РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО3 апреля ФИО4 года ...

Судья Ангарского городского суда ... Дацюк О.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела № ФИО5ФИО5-ФИО6 (УИД ФИО9-ФИО10) по административному иску МИФНС России № ФИО11 по ... к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей,

установил:

МИФНС России № ФИО12 по ... обратилась с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав, что за ответчиком числится задолженность по обязательным платежам на сумму ФИО13 рублей. Налоговым органом направлялись требования в адрес налогоплательщика, но налог и пени своевременно не уплачены. В установленные законом сроки налоговый орган не обратился в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей по объективным причинам. Административный истец просит восстановить пропущенный срок и взыскать пени по транспортному налогу в размере ФИО14 рублей, в том числе: за ФИО15 в размере ФИО16 рублей, за ФИО17 в размере ФИО18 рублей, за ФИО19 в размере ФИО20 рублей, пени по налогу на имущество за ФИО21 в размере ФИО22 рублей.

В соответствии с п.ФИО23 ч.ФИО24 ст. ФИО25 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Рассмотрев материалы административного дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из административного иска следует, что у ответчика имеется задолженность по обязательным платежам на сумму ФИО26 рублей. В адрес административного ответчика направились требования:

№ ФИО27 от ФИО28 об уплате пени по транспортному налогу за ФИО29 год в размере ФИО30 рублей;

№ ФИО31 от ФИО32 об уплате пени по транспортному налогу за ФИО33 год в размере ФИО34 рублей, пени по налогу на имущество за ФИО35 в размере ФИО36 рублей, транспортного налога за ФИО37 год в размере ФИО38 рублей, налога на имущество физических лиц за ФИО39 год в размере ФИО40 рублей.

В соответствии со ст.ФИО41 п.ФИО42 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст.ФИО43 п.ФИО44 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.ФИО45 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктами ФИО46 и ФИО47 ст. ФИО48 НК РФ и ч. ФИО49 ст. ФИО50 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался, административный иск подан налоговым органом ФИО51, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.ФИО52 НК РФ.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей.

В соответствии с ч.ФИО53 ст. ФИО54 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

Административным истцом в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд такие обстоятельства не указаны. Не установлены обстоятельства, препятствующие обращению налогового органа в суд в установленный законом срок при рассмотрении дела в суде. В связи с чем, причины пропуска срока суд считает неуважительными и срок на подачу искового заявления в суд восстановлению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах суд считает административный иск МИФНС России № ФИО55 по ... к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями ФИО56, ФИО57 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления МИФНС России № ФИО58 по ... о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам – отказать.

В удовлетворении административного иска МИФНС России № ФИО59 по ... к ФИО1, ФИО60 года рождения, уроженцу ... МССР, ИНН ФИО61, о взыскании пени по транспортному налогу в размере ФИО62 рублей, в том числе: за ФИО63 в размере ФИО64 рублей, за ФИО65 в размере ФИО66 рублей, за ФИО67 в размере ФИО68 рублей, пени по налогу на имущество за ФИО69 год в размере ФИО70 рублей – отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено ФИО71.