УИД 48RS0001-01-2023-004005-38

Дело № 5-212/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Липецк 10 июля 2023 года

Судья Советского районного суда города Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Липецка из территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля МАП по Липецкой области (Юго-Восточное МУГАДН ЦФО) поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, составленные в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что 27.06.2023 в 11 час. 50 мин. в <...>, уполномоченным старшим государственным инспектором ФИО3, при проведении постоянного рейда было осмотрено транспортное средство марки Мерседес г/н № под управлением водителя ФИО4, по результатам осмотра транспортного средства выявлено нарушение в виде не оснащения транспортного средства марки Мерседес г/н № аппаратурой спутниковой навигации ЭРА-ГЛОНАСС, тем самым ИП ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В силу положений части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.2 настоящего Кодекса, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (часть 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вменяемое ИП ФИО1 административное правонарушение, выразившееся в осуществлении перевозчиком и собственником ТС деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, совершено в форме бездействия.

Несмотря на то, что в деле имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, фактически оно не проводилось, поскольку необходимые данные истребовались непосредственно у привлекаемого к административной ответственности лица и им же предоставлялись инспектору одномоментно.

В связи с этим территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом жительства ИП ФИО1.

Согласно представленным сведениям (копии паспорта) адресом регистрации ФИО1 является <адрес>.

С учетом изложенного, считаю необходимым направить протокол об административном правонарушении со всеми материалами на рассмотрение мировому судье судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении 48 № от 28.06.2023 г., составленный в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка.

Судья