УИД 77RS0032-02-2024-002816-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-88/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 14 марта 2022 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушила п.2.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась. Страховщик, исполняя свои обязанности возместил по договору потерпевшему, причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС составил сумма Таким образом, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, с ответчика, как с виновного в ДТП, подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, согласно которому исковые требования полагает незаконными и необоснованными, просит суд в иске отказать.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ил повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Кроме того, в силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании, в том числе, на основании доверенности.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более сумма, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п. п. "г" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, ели иной размер не установлен законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 марта 2022 г. по адресу: произошло ДТП, с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находящегося под управлением ФИО1, в результате которого, автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.
ДТП произошло по причине нарушения ответчиком п.2.5 ПДД РФ, повлекшего наезд на автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. После чего, ФИО1 скрылась с маста ДТП.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО
«АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом № XXX 0190786851 от 03 сентября 2021 г.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, адрес было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 69284 от 01 февраля 2023 г.
Данные факты подтверждены материалами выплатного дела и материалами дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 ГПК РФ.
В соответствии с п. «г» ст. 14 ФЗ об ОСАГО к адрес переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к ФИО1, виновной в его причинении, поскольку она скрылась с места ДТП, что установлено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 429 адрес от 06 июня 2022 г. (л.д. 21-22).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ФИО1 ущерба в размере сумма обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 марта 2022 года, в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Черемушкинского районного суда адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2025 года.
Судья Е.О. Пименова