Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С.
при секретаре Еганян В.А.,
с участием представителя истца помощника Шадринского межрайонного прокурора Новоселовой М.С., представителя третьего лица Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области ФИО1, действующего на основании доверенности от 20.06.2023 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 13 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Шадринского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о возмещении ущерба,
установил:
Шадринский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба.
В обоснование заявленных требований указано, что проведенной прокуратурой проверкой установлено, что 26.03.2021 года в период времени с 19.30 часов до 21.20 часов ФИО2, находясь на территории Батуринского охотничьего хозяйства Шадринского района Курганской области, на обочине 15 км. автодороги «Шадринск-Батурино» Шадринского района и 8 км. автодороги «Батурино-Шадринск» Шадринского района, с применением огнестрельного оружия 20 калибра и механического транспортного средства – автомобиля «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, добыл две особи сибирской косули (самка и самец). При этом ФИО2 разрешения на добычу охотничьих ресурсов не имел. Таким образом, ФИО3, осуществив незаконную добычу охотничьих ресурсов, причинил материальный ущерб государству в размере 320000 рублей, который до настоящего времени не возместил. Факт незаконной добычи косуль подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 27.10.2021 года. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО2 ущерб причиненный животному миру незаконной охотой в пользу Российской Федерации и Курганской области в бюджет Шадринского муниципального округа Курганской области в размере 320000 рублей.
В судебном заседании представитель истца помощник Шадринского межрайонного прокурора Новоселова М.С. доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области ФИО1, действующий на основании доверенности от 20.06.2023 года, в судебном заседании указал на законность и обоснованность исковых требований, пояснив, что до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав представителей истца и третьего лица, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.
Статьей 56 Федерального закона «О животном мире» установлено, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
На основании пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 27.10.2021 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.1 ст.258 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15% в доход государства из заработной платы и иного дохода.
В частности вышеуказанным приговором мирового судьи установлено, что 26.03.2021 года в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 20 минут ФИО2, имея умысел на осуществление незаконной охоты на диких животных - сибирских косуль, находящихся в состоянии естественной свободы на территории Курганской области, путем их отстрела из охотничьего оружия, с применением транспортного средства – автомобиля «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, в нарушение установленных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №477 от 24.07.2020 года Правил охоты, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды путем незаконного и безвозмездного приобретения охотничьей продукции, предвидя при этом возможность наступления общественно-правовых последствий в виде причинения материального ущерба государству и желая этого, используя автомобиль Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, для поиска, транспортировки и отслеживания животных, выехал из г.Шадринска Курганской области в сторону с.Батурино Шадринского района Курганской области с целью производства незаконной охоты на территории Шадринского района Курганской области при помощи неустановленного огнестрельного оружия 20 калибра и не менее двух патронов 20 калибра. В вышеуказанные период времени ФИО2 находясь в Батуринском охотничьем хозяйстве Шадринского района, на обочине 15 км. автодороги «Шадринск-Батурино» Шадринского района, выследил в поле особь сибирской косули и остановив автомобиль, взяв имеющееся у него ружье, прицелившись, произвел один выстрел по дикому копытному животному – особи сибирской косули, тем самым отстрелив его. Затем ФИО2 притащил косулю к своему автомобилю и погрузил в багажное отделение автомобиля с целью дальнейшей транспортировки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную охоту, ФИО2 в вышеуказанный период времени развернулся на своем автомобиле и продолжил движение в сторону г.Шадринска по автодороге «Батурино-Шадринск» Шадринского района Курганской области, где на 8 км. данной автодороги увидел сибирских косуль, стоявших на открытой местности, и, остановив автомобиль, взяв имеющееся у него ружье, прицелившись через открытое окно автомобиля с правой стороны произвел два выстрела по дикому копытному животному – особи сибирской косули, тем самым отстрелив его. Своими умышленными действиями ФИО2 произвел отстрел двух особей сибирской косули (самца и самки), тем самым нарушив отношения в области государственного регулирования и использования объектов животного мира.
Апелляционным постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 10.12.2021 года приговор мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 27.10.2021 года, в части виновных действий ФИО2, выразившихся в незаконной охоте, оставлен без изменения.
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в причинении вреда объектам животного мира, а именно незаконной добычи 26.03.2021 года двух особей косули сибирской (самки и самца) нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Расчет суммы нанесенного ущерба от незаконной добычи одной особи косули сибирской, произведенный Департаментом гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области, суд находит правильным и обоснованным, исходя из следующего.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что для определения размера возмещения вреда судами подлежат применению утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.).
В соответствии со статьей 58 Федерального закона «О животном мире» разработана Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденная приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08 декабря 2011 года № 948, предназначенная для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.
Согласно п. 4 указанной Методики размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле № 1:
У = Т x К x N, где:
У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.;
Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.;
К - пересчетный коэффициент;
N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.
В Приложение 1 «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» к Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, такса за уничтожение одной особи косули составляет 40 000 рублей.
По методике значение пересчетного коэффициента «К» при нарушении Правил охоты за исключением нарушения Правил охоты на особо охраняемых природных территориях составляет 3, а при уничтожении самок охотничьих ресурсов - 5.
Таким образом, ущерб, причиненный ФИО2, нарушившим Правила охоты, составляет: (40000 рублей*3*1) + (40000 рублей*5*1) = 320000 рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования прокурора о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного нарушением Правил охоты, являются обоснованными, подтверждены необходимыми доказательствами, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 6 ст. 46 БК РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина (подлежащая зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.
Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Шадринский муниципальный округ Курганской области государственная пошлина в размере 6 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Шадринского межрайонного прокурора к ФИО2 о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный животному миру, в пользу бюджета муниципального образования Шадринский муниципальный округ Курганской области в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Шадринский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2023 года.
Судья А.С. Антонов