Дело 12-81/2023
УИД 48RS0002-01-2023-002000-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2023 года г. Липецк
Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Лагута К.П., изучив жалобу ФИО1 на постановление 18810548230428000482 от 28.04.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Липецка поступила жалоба ФИО1 на постановление 18810548230428000482 от 28.04.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Данная жалоба не может быть принята судьей, поскольку ФИО1 не является лицом, которое может обжаловать вынесенное постановление
Порядок подачи жалоб, принесения протестов постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указаны: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший; законные представители физического лица; законные представители физического лица; защитник и представитель; уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации
Из содержания постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области № 18810548230428000482 от 28 апреля 2023 года оно вынесено в отношении собственника (владельца) транспортного средства ФИО2, а жалоба подана ФИО1 Полномочия указанного лица на подачу жалобы к самой жалобе не приложены.
Таким образом, прихожу к выводу о подачи жалобы не уполномоченным лицом и необходимости её возврату заявителю.
В силу пункта 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области №18810548230428000482 от 28.04.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>