КОПИЯ

УИД 61RS0012-01-2023-003137-85 Дело № 2-3045/2023

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Волгодонск

ул. Морская, 108

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тушиной А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Киричкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.С.С. к К.В.В. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

М.С.С. обратился в суд с иском к К.В.В. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Ростов-на-Дону-Семикаракорск-Волгодонск к подъезду <адрес> 530 м произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением К.В.В., и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением М.С.С., и принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель К.В.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении требований действующего законодательства, а именно Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ) ответственность причинителя вреда К.В.В. застрахована не была, в связи с чем, истец был лишен возможности обратиться в страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба. Для определения размера причиненного материального ущерб истец обратился к независимому эксперту. Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 561960,77 рублей, рыночная стоимость автомобиля составила - 449 000 рублей, стоимость годных остатков — 78 000 рублей. Таким образом, размер ущерба составляет: 449 000 рублей - 78 000 рублей = 371 000 рублей. В добровольном порядке ответчик отказывается возмещать причиненный ущерб, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением

Истец просит взыскать с К.В.В. в свою пользу стоимость материального ущерба поврежденного ТС, в размере 371 000 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 11 100 рублей, государственную пошлину в размере 7021 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик К.В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст.2 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч.1 ст.173 ГПК РФ.

В материалах дела имеется письменное заявление ответчика о признании иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что также подтверждается содержащимся в материалах дела заявлением ответчика.

Учитывая признание иска ответчиком, у суда в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ не было необходимости в оценке доказательств в мотивировочной части решения.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанное признание и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, в виде оплаты государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 7021 руб., согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что истцу из бюджета следует возвратить госпошлину в размере 4914,70 руб. (7021 х70%).

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 2106,30 руб. подлежит взысканию с ответчика К.В.В. в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.С.С. к К.В.В. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан <адрес> <адрес> в поселке Зимовники, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу М.С.С. в счет материального ущерба 371 000 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 11 100 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2106,30 рублей, а всего 384 206 (триста восемьдесят четыре тысячи двести шесть) рублей 30 копеек.

Возвратить М.С.С. государственную пошлину в размере 4914,70 руб., уплаченную по чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ИНН <***>, и находящиеся у него на счетах в банке и иных кредитных организациях, в пределах цены иска 371 000 (триста семьдесят один) рублей 00 копеек, принятые определением Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Разъяснить, что принятые определением Волгодонского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись