5-351/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Ола 23 августа 2022 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Жаворонков И.В.,
рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, , к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, ,
которому при составлении 22 июля 2022 года протокола об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
установил :
В 19 часов 30 минут 18 июня 2022 года ФИО1, находясь на участке левого берега реки Ола, в нарушение пп. «б» п. 58.3, п. 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоз России от 23 мая 2019 года № 267 (далее по тексту - Правила), осуществил вылов 2 экземпляров нерки ставной сетью, не имея разрешительных документов на добычу водных биоресурсов ставной сетью.
По данному факту участковым уполномоченным ОтдМВД России по Ольскому району 22 июля 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, поступивший с материалами дела 26 июля 2022 года в Ольский районный суд Магаданской области для рассмотрения по существу.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
С учётом наличия данных о надлежащем извещении названных лиц о времени и месте рассмотрения дела, поскольку сведения об уважительности причин их неявки, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представлены, принимая во внимание, что отсутствие этих лиц не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению дела, полагаю возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу пп. «б» п. 58.3 Правил добыча (вылов) нерки во внутренних водных объектах, расположенных на территории Магаданской области, за исключением любительского рыболовства по путёвкам, запрещена.
Согласно п. 63 Правил при любительском рыболовстве без путёвок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.
Частью 2 ст. 8.37 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:
протоколом об административном правонарушении от 22 июля 2022 года, согласно которому в действиях ФИО1, осуществившего вылов 2 экземпляров нерки в 19 часов 30 минут 18 июня 2022 года на участке реки Ола, то есть вне границ рыбопромыслового участка для осуществления данного вида рыболовства, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ;
материалами проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, проведённой сотрудниками ОтдМВД России по Ольскому району, в том числе:
- протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2022 года, согласно которому в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут 18 июня 2022 года на участке 31 км 700 м автодороги «Солнечный - Ола» установлен автомобиль «Дайхатсу Териос», государственный регистрационный знак <***>, в багажнике которого обнаружена рыболовная сеть и 2 экземпляра нерки. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные водные биоресурсы он выловил в тот же день на участке левого берега реки Ола с использованием ставной сети. В ходе осмотра участвующим специалистом установлена видовая принадлежность обнаруженных водных биоресурсов - нерка. Изъятые водные биоресурсы уничтожены на основании акта от 19 июня 2022 года;
- протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2022 года, в ходе которого участвующий ФИО1 указал на участок, расположенный около 100 м ниже моста через реку Ола как на место добычи 2 экземпляров нерки;
- заключение ихтиологической экспертизы № 1209 от 4 июля 2022 года, согласно которому ущерб, причинённый незаконным выловом 2 экземпляров нерки в запретном районе, составляет 46 300 рублей;
- объяснениями ФИО1 от 18 июня 2022 года, в которых последний указал, что около 18 часов 30 минут 18 июня 2022 года он, находясь на левом берегу реки Ола, выставил на лов принадлежащую ему ставную сеть, с помощью которой добыл 2 экземпляра нерки;
- постановление от 5 июля 2022 года, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ в отношении ФИО1
объяснениями ФИО1 от 6 июля 2022 года, в которых последний подтвердил сведения, изложенные в объяснении от 18 июня 2022 года. Дополнительно пояснил, что разрешительных документов на добычу водных биоресурсов ставной сетью он не имел.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не выявлены.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО1 в 19 часов 30 минут 18 июня 2022 года ФИО1, допустил нарушение пп. «б» п. 58.3, п. 63 Правил, поскольку осуществил вылов ставной сетью двух экземпляров нерки на участке левого берега реки Ола, то есть в запретном для вылова указанного вида водных биоресурсов районе, не имея разрешительных документов на вылов водных биоресурсов ставной сетью.
С учётом изложенного, квалифицирую действия ФИО1 по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ как нарушение правил, регламентирующих рыболовство.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу, отсутствуют.
При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершённого правонарушения и его обстоятельства, сведения о личности последнего, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа с дополнительным наказанием в виде конфискации орудия лова, использование которого запрещено в соответствии с Правилами, полагая, что данное наказание в достаточной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.
В соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Вместе с тем, поскольку позиция ФИО1 о размере ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, административным органом не выяснялась, при рассмотрении дела он не присутствовал, полагаю необходимым передать указанный вопрос административному органу для его разрешения в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей 00 копеек.
Орудие лова - ставную сеть, - конфисковать и обратить в доход государства по вступлении постановления в законную силу.
Штраф подлежит оплате по следующим по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (ОтдМВД России по Ольскому району), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 490101001, р/с № <***> в Отделении Магадан Банка России // УФК по Магаданской области г. Магадан, к/с 40102810945370000040, БИК 014442501, ОКТМО 44702000, КБК 18811601081010037140, УИН 18880449220000224425.
Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк. При неуплате штрафа в указанный срок лицо может быть подвергнуто штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо наказанию в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья подпись И.В. Жаворонков