Решение по делу № 2-1069/2025 от 25.03.2025

<***>

Дело № 2-1069/2025 (№ 2-8003/2024)

УИД № 66RS0003-01-2024-007586-07

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минеевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Фонд Радомир" о возложении обязанности передать сведения о приборе учета третьему лицу,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО "Фонд Радомир" о возложении обязанности идентифицировать прибор учета, передать сведения о приборе учета третьему лицу.

В обоснование своих требований указано, что ФИО1 является собственником 1/3 доли в ***, расположенной по адресу: ***.

В период с весны 2021 года в многоквартирном доме ООО «Фонд Радомир» проводились работы по капитальному ремонту, в том числе, с заменой трубопроводов, в связи с чем временно приостанавливалась подача водоснабжения в квартиру истца.

Истцу был произведен перерасчет платы за коммунальную услугу – горячее водоснабжение, однако, такой перерасчет был осуществлен не в отношении всего периода отсутствия горячего водоснабжения.

Так, на обращение истца Экспериментально – производственный комбинат УрФУ как структурное подразделение ФГАОУВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2» ответило, что в период с *** по конец *** года производство перерасчета невозможно в связи с отсутствием информации от ООО «Фонд Радомир» по идентификации прибора узла учета ГВС к подъезду ***, через который подводился теплоноситель к ***.

Обращения истца в ООО «Фонд Радомир» были оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд возложить на ООО «Фонд Радомир» обязанность идентифицировать в срок не более семи дней прибор учета параметров ГВС, по которому осуществлялось водоснабжение *** подъезде *** многоквартирного жилого *** в *** в период второго полугодия 2023 года; возложить на ООО «Фонд Радомир» обязанность сообщить указанные сведения в разумный срок в Экспериментально – производственный комбинат УрФУ как структурное подразделение ФГАОУВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2».

Определением от 23.01.2025 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФГАОУВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2», ФИО3 и ФИО4

Определением суда от 11.03.2025 принят отказ истца ФИО1 от заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью "Фонд Радомир" о возложении обязанности идентифицировать прибор учета параметров ГВС, по которому осуществляется ГВС квартиры, расположенной по адресу: <...>.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО3, выступающий также в гражданском деле как третье лицо и как представитель по доверенности третьего лица ФИО4, исковые требования в части возложения на ООО «Фонд Радомир» обязанность сообщить указанные сведения в разумный срок в Экспериментально – производственный комбинат УрФУ как структурное подразделение ФГАОУВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2» поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Фонд Радомир» ***5 (доверенность от ***) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указав на отсутствие правовых оснований совершения таких действий.

Представитель третьего лица ФГАОУВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2» ***6 (доверенность от ***) в судебном заседании, начатом ***, исковые требования истца поддержал, отметил, что при представлении третьему лицу сведений об общедомовом приборе учета, через который осуществляется водоснабжение квартиры истца, будет произведен перерасчет платы за коммунальную услугу, поскольку в период сентября 2023 года истцу коммунальный ресурс не предоставлялся.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что истцу ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности ***, расположенная по адресу: ***.

На момент спорных правоотношений, заявленных истцом, организацией, управляющей многоквартирным домом *** по *** в ***, является ООО «Фонд Радомир».

ООО «Фонд Радомир» осуществляет управление многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом *** от ***. Указанное решение оспорено не было, недействительным не признано.

С собственниками помещений данного дома заключен договор управления №*** от ***.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как следует из материалов гражданского дела, в период с *** по *** в многоквартирном *** в *** проводился капитальный ремонт системы теплоснабжения.

В своей позиции третье лицо ФГАОУВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2» указало, что в период проведения работ по капительному ремонту Экспериментально – производственный комбинат УрФУ как структурное подразделение ФГАОУВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2» (далее – ЭРК УрФУ») не получало от ООО «Фонд Радомир» официальных уведомлений о проведении ремонта внутридомовых сетей и необходимости прекращения подачи тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирный дом. О снижении объемов потребления в период ремонта внутридомовых сетей ЭПК УрФУ стало известно из карточек регистрации параметров на узлах учета, представленных ООО «Фонд Радомир». Из представленных карточек видно, что в многоквартирном доме установлены три узла коммерческого учета тепла, через которые проходит тепловая энергия, поставляемая потребителям. При этом, поставка тепловой энергии в многоквартирный дом в период проведения работ полностью не прекращалась, в каждый из отчетных периодов хотя бы один узел учета зафиксировал поступление тепловой энергии и теплоносителя в сети многоквартирного дома.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах»).

Из материалов гражданского дела следует, что *** в *** не оборудовано индивидуальным прибором учета горячего водоснабжения, в связи с чем начисление коммунальной услуги – горячее водоснабжение производится исходя из норматива потребления на троих зарегистрированных лиц с применением повышающего коэффициента.

Третье лицо также указало, что за период сентября 2023 года произвести перерасчет по жилому помещению истца возможно только по первому и второму узлам учета, которые зафиксировали отсутствие поставки тепловой энергии и теплоносителя, но в этом случае необходимо получить от управляющей компании сведения о том, что в жилое помещение истца водоснабжение поступает через какой-то из этих двух узлов. Если подача осуществляется через третий узел, то произвести перерасчет не представляется возможным, так как в карточке зафиксирован объем потребления 125,83 куб. м. Соответственно, ЭПК УрФУ не может произвести истцу перерасчет за отчетный период сентябрь 2023 года в связи с отсутствием информации о разноске квартир по узлам учета.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ООО «Фонд Радомир» был представлен акт от ***, подписанный главным энергетиком, инженером теплотехником и инженером эксплуатационного участка ООО «Фонд Радомир» об установке в многоквартирном *** в *** трех узлов коммерческого учета потребленной тепловой энергии, указаны данные приборов учета, а также сведения о том, какой прибор учета фиксирует потребленный объем помещений подъездов дома:

- *** ***, расположенный в подвальном помещении между 1 и 2 подъездом, прибор учета ***, фиксирует потребленный объем 1-4 подъездов;

- *** ***, расположенный в подвальном помещении между 6 и 7 подъездом, прибор учета *** ***, фиксирует потребленный объем 6-8 подъездов;

- *** ***, расположенный в подвальном помещении 11 подъезда, прибор учета *** ***, фиксирует потребленный объем 9-12 подъездов.

В связи с предоставленной информацией истец отказался от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности идентифицировать в срок не более семи дней прибор учета параметров ГВС, по которому осуществлялось водоснабжение *** подъезде *** многоквартирного жилого *** в *** в период второго полугодия 2023 года.

Однако, в части требования, касающихся возложения на ООО «Фонд Радомир» обязанности сообщить указанные сведения о приборе учета в разумный срок в Экспериментально – производственный комбинат УрФУ как структурное подразделение ФГАОУВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2», истец на удовлетворении настаивал.

Между тем, оснований для удовлетворения в данной части требований истца суд не усматривает.

У ООО «Фонд Радомир» отсутствует прямая обязанность, предусмотренная нормами права, по передаче ЭПК УрФУ сведений о приборе учета параметров ГВС, по которому осуществлялось водоснабжение *** подъезде *** многоквартирного жилого *** в ***. В распоряжении третьего лица имеется информация об установленных в многоквартирном доме трех узлах учета потребления горячего водоснабжения, что является достаточным для определения общего объема потребления многоквартирным домом тепловой энергии и для дальнейшего расчета платы за коммунальную услугу конечным потребителям. Уточнение прибора учета, который учитывает потребление коммунального ресурса квартирой *** в жилом доме, является субъективным интересом самого истца, что должно влечь последствие в виде перерасчета платы за коммунальную услугу, соответственно, именно на истце лежит обязанность полученные данные передать в ЭПК УрФУ для производства перерасчета.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Фонд Радомир" о возложении обязанности передать сведения о приборе учета третьему лицу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья К.В. Исакова

<***>