УИД: 76RS0014-01-2025-001290-36
дело № 2-2568/2025
изготовлено 31.07.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 22 мая 2025 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Козлова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному фонду поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества», филиалу государственного фонда поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества» о компенсации морального вреда,
установил:
На основании трудового договора от 11.09.2023 г. № 76-00034 ФИО1 состоит в трудовых отношениях с Государственным фондом поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества» в должности заместителя руководителя филиала по правовым вопросам филиала Фонда по Ярославской области.
Приказом руководителя филиала Фонда от 08.04.2025 г. № 11 к ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.
ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному фонду поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества», просил признать незаконным и отменить приказ руководителя филиала от 08.04.2025 г. № 11 о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
В исковом заявлении указано, что основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности, по мнению руководителя филиала, послужило ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, возложенных на ФИО1 должностной инструкцией, выразившееся в нарушении организации бесплатной юридической помощи гражданам, находящимся на сопровождении филиала, а именно не оказание юридической помощи в подготовке заявления в суд и направление граждан в адвокатскую палату, отказ в оказании юридической помощи без вариантов выхода из сложившейся ситуации по погашению кредитов ветерана боевых действий, отказа в оказании помощи для разрешения сложной жизненной ситуации при работе с органами исполнительной власти Ярославской области. Считает, что примененное дисциплинарное взыскание применено незаконно, поскольку ни одно из оснований не входит в круг должностных обязанностей.
Приказом филиала Фонда от 29.04.2025 № 12 с ФИО1 снято дисциплинарное взыскание, наложенное приказом от 08.04.2025 г. № 11.
Определением суда от 22.05.2025 г. производство по делу в части требований об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности прекращено в связи с отказом ФИО1 от иска.
В судебном заседании ФИО1 оставшиеся исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Дополнительно пояснил, что приказ был отменен уже после обращения в суд, поэтому имеются основания для компенсации морального вреда.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление. Дополнительное пояснила, что центральный аппарат фонда узнал о применении дисциплинарного взыскания по факту получения искового заявления. Было рекомендовано отменить данный приказ, что и было сделано руководителем филиала. Требования о компенсации морального вреда являются необоснованными, объем и характер нравственных страданий не указан. В случае удовлетворения требований просила снизить размер компенсации морального вреда.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Частью 2 статьи 21 Трудового кодекса РФ установлено, что работник обязан, в частности, добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать трудовую дисциплину, выполнять установленные нормы труда.
В соответствии со ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) увольнение по соответствующим основаниям. При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.
Приказом от 08.04.2025 г. № 11 к ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.
Приказом филиала Фонда от 29.04.2025 г. № 12 приказ от 08.04.2025 г. № 11 «О применении дисциплинарного взыскания» в отношении ФИО1 отменен.
Статья 237 ТК РФ предусматривает возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, без указания конкретных видов правонарушений. Это означает, что право на возмещение морального вреда работник имеет во всех случаях нарушения его трудовых прав, сопровождающихся нравственными или физическими страданиями.
В судебном заседании представитель ответчика согласилась с доводами истца о незаконности приказа от 08.04.2024 г. № 11 о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Неправомерной действий ответчика также подтверждается отменой оспариваемого приказа.
Доводы истца о том, что он испытывал нравственные страдания (переживания), полагая действия работодателя по привлечению его к дисциплинарной ответственности неправомерными и необоснованными, не вызывают сомнений.
Принимая во внимание характер и степень нравственных страданий ФИО1, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер допущенного нарушения, значимость допущенного нарушения трудовых прав для работника, степень вины работодателя, иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд считает, что компенсация морального вреда должна быть определена в размере 10000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска неимущественного характера с ответчика в доход бюджета города Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с государственного фонда поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Взыскать с государственного фонда поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлины в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья А.Ю. Козлов