УИД: 78RS0012-01-2025-002683-84
Дело № 5-175/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления оглашена 21.05.2025
Мотивированное постановление изготовлено 23.05.2025
Санкт-Петербург ул. 13-ая Красноармейская, д. 17Б
Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б.., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 11, с участием ФИО1, потерпевшего ФИО3
дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 мин., по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершил нарушения требования п. 13.4 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством «Фольсваген» г.р.з. <данные изъяты>, двигался по <адрес> от наб. Обводного канала в сторону <адрес> при совершении маневра разворота на регулируемом перекрестке на разрешающий (зеленый) сигнал светофора не уступил дорогу ТС мотоцикл «Хускварна» г.р.з. 6078АС78 под управлением водителя Потерпевший №1 в результате чего пострадал водитель ТС мотоцикла «Хускварна» г.р.з. <данные изъяты> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. которому согласно заключению эксперта ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.
ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, просила не связывать наказание с лишением права управления транспортным средством.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства ДТП, сообщил, что претензий к ФИО2 не имеет.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- данными протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный процессуальный документ составлен компетентным, не заинтересованным в деле лицом, с соблюдением правил ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 присутствовал;
- рапортом оперативного дежурного дежурной части 77 отдела полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 22:17 сообщения из Мариинской больницы телефонограмма №, о том, что к ним поступил гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с травмами в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 мин., по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а именно ЗЧМТ, СГМ, ссадина спинки носа, рваная рана средней одной трети левого бедра, ссадина средней одной трети правого бедра;
- Спецсообщением о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 мин., по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, согласно которому имеется потерпевший Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
- заключением эксперта ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены травмы: ссадина спинки носа, рвано-ушибленная рана левого бедра в средней трети по внутренней поверхности; ссадина правого бедра в средней трети по внутренне поверхности; гематомы бедер по внутренним поверхностям. Комплекс повреждений при наличии травмы раны левого бедра, которая потребовала ревизии под местной анестезией с наложением швов - повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №н «Об утверждении мед.критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждений свидетельствует о том, что она могла быть получена при условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
- протоколом 78 0 038 002714осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перед началом осмотра лицам, участвующим в осмотре, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1-25.10 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия с фотофиксацией, осмотр произведен с участием водителей и в присутствии понятых;
- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- видеозаписью на СД-диске, предоставленной СПБ ГКУ «ГМЦ», содержанием которой подтверждается обстоятельства административное правонарушения;
- объяснениями ФИО2 данными им инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При даче объяснения ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ;
- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;
Перечисленные доказательства проверены, оцениваются как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.
Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств не имеется.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности признаются достаточными для определения наличия события и состава административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.
Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека.
Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.
Представленными письменными доказательствами в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 п. 13.4 ПДД РФ и причинением Потерпевший №1 телесных повреждений, расценивающихся как легкий вред здоровью.
Пунктами 1.3, 1.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.
Согласно п. 13.4 ПДД РФ При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо
Данные требования ПДД ФИО2 нарушены, он, управляя транспортным средством «Фольсваген» г.р.з. О815РВ799, двигался по <адрес> от наб. Обводного канала в сторону <адрес> при совершении маневра разворота на регулируемом перекрестке на разрешающий (зеленый) сигнал светофора не уступил дорогу ТС мотоциклу «Хускварна» г.р.з. 6078АС78 под управлением водителя Потерпевший №1
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ.
Сомнений в том, что именно Потерпевший №1 является потерпевшим по делу, не имеется, поскольку ее личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наступившие последствия, личность виновного – ФИО2
Обстоятельств отягощающим ответственность ФИО2 не выявлено.
Обстоятельствами смягчающими его ответственность является признание вины и раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о том, что ФИО2 может быть назначено наказание в виде штрафа, но не прибегая к максимальному штрафу, предусмотренного санкцией статьи, а именно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности – не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.3, 29.10, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3750 (три тысячи семисот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (№.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья подпись Е.Б. Самсонова