ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 26 августа 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Невидальская Ю.П., с участием ФИО1 у., переводчика ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 угли, родившегося ****год в <адрес>
УСТАНОВИЛ:
****год при проверке законности пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли,нарушивший режим пребывания в Российской Федерации, выразившейся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.ФИО1 угли,въехал в Российскую Федерацию ****год для работы, состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>, сроком до ****год. Разрешительные документы, дающие право длительного пребывания (патент) в Российской Федерации ФИО1 угли оформил, но авансовые платежи не производил, в настоящее время проживает в г. Иркутске без постановки на миграционный учет. По окончанию срока пребывания, территорию Российской Федерации не покинул.В настоящее время в г. Иркутске проживает без постановки на миграционный учет, на территории Российской Федерации находится незаконно, от выезда уклоняется, чем нарушает требования ч.2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года, № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Таким образом, гражданин Республики УзбекистанФИО1 угли совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывания (проживания) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
В судебном заседании ФИО1 угли вину признал полностью, пояснил, что приехал в РФ для того, чтобы работать, в настоящее время проживает без миграционного учета, по окончанию срока пребывания у него не было денег и возможности, чтобы покинуть территорию РФ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В качестве доказательства совершения ФИО1 угли инкриминируемого ему административного правонарушения суду представлен протокол об административном правонарушении ОВМ №, из которого следует, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли, въехал на территорию Российской Федерации ****год для работы, состоял на миграционном учете по адресу: г. <адрес>, сроком до ****год. Разрешительные документы, дающие право длительного пребывания (патент) в Российской Федерации ФИО1 угли оформил, но авансовые платежи не производил, в настоящее время проживает в г. Иркутске без постановки на миграционный учет. По окончанию срока пребывания, территорию Российской Федерации не покинул.В настоящее время в г. Иркутске проживает без постановки на миграционный учет, на территории Российской Федерации находится незаконно, от выезда уклоняется, чем нарушает требования ч.2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года, № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО1 угли административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами: досье иностранного гражданина, согласно которого ФИО1 угли за видом на жительство или гражданством РФ не обращался, пояснениями ФИО1 угли из которых следует, что он въехал на территорию РФ ****год, с территории Российской Федерации не выезжал, за документами, дающими право пребывания на территории Российсокй Федерации не обращался.
В силу ч.2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 N 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.
Тем самым суд приходит к выводу, что деяние ФИО1 угли правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению, что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывая цели административного наказания, считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере <...> рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы территории РФ, поскольку правовые основания для проживания ФИО1 угли на территории Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Республики УзбекистанаФИО1 угли, ****год года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы территории РФ.
До исполнения решения в части выдворения содержать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли, ****год года рождения, на основании статьи 32.10 КоАП РФ в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области по адресу: <адрес>
Денежный штраф внести по следующим реквизитам:
УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с: <***>, Банк получателя Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК: 042520001, ИНН: <***>, КПП: 380801001, ОКТМО: 25701000, р/с: <***>, код платежа: 18811640000016020140, УИН: 18891389990179272236.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Ю.П. Невидальская