ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении.

<...> 22 декабря 2022 года

Дело №5-76/2022

УИД №55RS0024-01-2022-000887-28

Судья Нововаршавского районного суда Омской области Губер Е.В.

При секретаре Кошара Н.Г.

Рассмотрев в помещении Нововаршавского районного суда, расположенного по адресу: 646830, <...>, в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ...,

о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2022 года, в 18 час. 25 мин., ФИО1, управляя транспортным средством – ..., двигаясь со <адрес>, в нарушение абз.1 п.1.5 Общих положений Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на пешехода Я.А.А., переходившую проезжую часть в неустановленном для перехода месте. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход Я.А.А. получила телесные повреждения, которые причинили средний вред её здоровью.

Тем самым, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании показал, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, вину признает полностью. Поддержал данное им объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, отобранное уполномоченным лицом полиции, при оформлении материалов дела об административном правонарушении, дополнительно показав следующее. Он имеет в собственности автомобиль ..., его водительский стаж течет с 2005 года. 02.10.2022 он приезжал по <адрес>. В вечернее время, фонари уличного освещения еще не были включены, выезжал <адрес>. Впереди него по обочине в попутном направлении двигалась девушка в наушниках на голове, которая резко повернула на проезжую часть, намереваясь перейти дорогу справа налево. Он предпринял меры к экстренному торможению, однако его автомобиль занесло, он не справился с управлением и совершил наезд правой частью своего автомобиля на указанного пешехода, которую отбросило в правый кювет по ходу движения. После наезда на пешехода, его автомобиль также снесло в правый кювет. Он вышел из автомобиля и направился к пострадавшему пешеходу. В это время к указанному месту подъехал другой водитель и помог ему поднять девушку, находящуюся в шоковом состоянии и перенести её в его автомобиль, уложив на заднее сидение. Проходившая мимо незнакомая ему женщина вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Через несколько минут прибыли сотрудники ГИБДД, медицинские работники не прибыли, и указанный выше водитель другого автомобиля на своем транспортном средстве доставил пострадавшую в медицинское учреждение. Сотрудники ГИБДД оформили процессуальные документы, с которыми его ознакомили, в том числе с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП. Автомобиль им используется в личных целях, преимущественно для поездки с супругой в медицинское учреждение.

Потерпевшая Я.А.А. в судебном заседании поддержала имеющееся в материалах дела свое объяснение по обстоятельствам произошедшего, отобранное сотрудником полиции при оформлении материалов дела об административном правонарушении, дополнительно показав следующее. 02.10.2022 около 18-30 часов, она шла в пешем порядке по правой обочине проезжей части в попутном с транспортными средствами направлении, по <адрес>. Не доходя до детской площадки, расположенной по <адрес>, она решила перейти проезжую часть дороги на противоположную сторону. Осмотревшись по сторонам, она увидела движущийся слева от неё на далеком расстоянии автомобиль и решила, что успеет перейти дорогу, при этом у неё в ушах были одеты наушники, но не включены. Затем она увидела приближающийся к ней автомобиль, произошел удар и более она ничего не помнит по обстоятельствам дела. Ей известно, что в результате произошедшего ДТП ей причинен средний вред здоровью.

Представитель потерпевшей Я.А.А. – адвокат адвокатского кабинета ФИО2 предъявивший удостоверение №... и действующий на основании ордера №..., в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных и оцененных в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судом следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); рапортом оперативного дежурного по ОМВД России по Нововаршавскому району ... от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в КУСП №... о том, что по поступившему от участкового уполномоченного полиции того же отдела .... сообщения в 18:30 часов 02.10.2022, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим (л.д.5); рапортом оперативного дежурного по ОМВД России по Нововаршавскому району ... от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в КУСП №... о доставлении в медицинское учреждение пострадавшей при ДТП Я.А.А. получившей телесные повреждения, с диагнозом: ... (л.д.6); схемой места ДТП (л.д.15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14); объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 (л.д.17); объяснением потерпевшей Я.А.А. (л.д.16); рапортом Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району ... по обстоятельствах произошедшего ДТП (л.д.23-24); заключением судебно-медицинской экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ о причинении потерпевшей Я.А.А. при ДТП вреда здоровью средней степени тяжести в виде: ... (л.д.29-31).

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, водитель ФИО1 имеющий водительское удостоверение с разрешенными категориями на управление транспортными средствами «...», действительным до ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ..., в р.<адрес>, около <адрес>, не справился с управлением транспортным средством и допустил наезд на впереди движущегося в попутном направлении и попавшегося пересечь проезжую часть справа налево пешехода Я.А.А. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход Я.А.А., получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред её здоровью.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 названных выше Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия верно подлежащими квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, ..., использующего транспортное средство как средство необходимости в личных целях и преимущественно для поездки вместе с супругой в медицинские учреждения, обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, степень вины самой потерпевшей, двигающейся в нарушение Правил дорожного движения в попутном направлении, вместо навстречу транспортному средству, и переходившей проезжую часть дороги в не установленном для этого месте, его имущественное и семейное положение, ..., другого источника дохода кроме пенсии не имеющего, принятие мер к оказанию потерпевшей первой медицинской помощи, признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, характеризующегося по месту жительства положительно, и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания, в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией нормы.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, суд признает принятие мер к оказанию потерпевшей первой медицинской помощи, пожилой возраст, ..., состояние здоровья, признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, положительную характеристику, имущественное положение, противоправное поведение самой потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.2 ст.12.24, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области, л/с <***>)

ИНН – <***>, дата государственной регистрации 06.07.2011

КПП – 550301001

ОКТМО - 52 641 000

Р/с <***>, банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г.Омск

БИК 045209001

КБК 188 1 16 01 12301 0001 140

УИН 18810455220220001613

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Омский областной суд с подачей жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Е.В. Губер