Дело № 2-2643/2023
УИД 26RS0017-01-2023-003355-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2023 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,
установил:
заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что его сын был захоронен на мусульманских кладбищах по национальным обычаям и вскрытие не проводилось. Биологическая смерть сына была констатирована врачами скорой медицинской помощи. По вопросу получения свидетельства о смерти в органы ЗАГСА обращалась его сестра и тетя умершего, однако им о смерти, снятия умершего с регистрационного учета, а также оформления наследственных прав.
Заявитель ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
Представитель заинтересованного лица Кисловодского отдела ЗАГС Управления ЗАГС по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, но направил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии заинтересованного лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах, в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Как видно из свидетельства о рождении, родителями умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются заявитель ФИО1 и ФИО3
Из представленного суду сигнального листа станции скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выезжала бригада скорой помощи и была констатирована биологическая смерть.
В материалах дела имеется ответ врио начальника Кисловодского ОМВД России по городу Кисловодску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материал по факту смерти ФИО2 находится в СО СК по городу Кисловодску.
Совокупность приведенных доказательств дает суду возможность сделать вывод о том, что смерть ФИО2 наступила 21.01.2023.
При таких обстоятельствах суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.
Установление данного факта, имеет для заявителя юридическое значение, является основанием для регистрации смерти ФИО2 в органе ЗАГС, получения свидетельства о смерти, снятия умершего с регистрационного учета по месту жительства, прекращения поступления пенсии и оформления наследственных прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО1 – удовлетворить.
Установить юридический факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, Россия.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 01.11.2023.
Судья А.В. Коротыч