Дело № 5-238/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июня 2023 года г. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Фролова Н.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Золотой Дракон» (<адрес> ИНН №),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Алтайской таможни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на Сибирский таможенный пост Сибирской электронной таможни директором ООО «Золотой Дракон» была подана посредством электронного декларирования таможенная декларация № с целью помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» был заявлен товар № «Весы кухонные электронные на батарейках (не входят в комплект) с маркировкой «MOVEEK» (код товара №) в количестве 34 грузовых мест, всего 1000шт., общим весов нетт 418,70 кг, общим весом брутто 440,8кг.

ДД.ММ.ГГГГ был начат таможенный досмотр товарной партии по результатам которого выявлено расхождение фактических сведений о товаре № со сведениями, заявленными в ДТ. По ДТ в гр.№ заявлен товар «Весы кухонные электронные на батарейках (не входят в комплект) с маркировкой «MOVEEK», однако в результате осмотра выявлено, что в каждой упаковке с весами находится по 3 батарейки питания типа ААА, не указанных в ДТ. Всего 3000шт. батареек питания, весом 19,6 кг. Код ТНВЭД ЕЭС 8506.

Действия ООО «Золотой Дракон» квалифицированы по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Законный представитель общества в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя общества.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. При этом, в соответствии с п. 3 данной статьи, таможенное декларирование производится в электронной форме с использованием таможенной декларации.

На основании положений статьи 106 ТК ЕАЭС декларирование производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации, в том числе, сведений о товарах, включая его наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, описание упаковок, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения.

С момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (статья 111 ТК ЕАЭС).

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения (часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на Сибирский таможенный пост Сибирской электронной таможни директором ООО «Золотой Дракон» была подана посредством электронного декларирования таможенная декларация № с целью помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» был заявлен товар № «Весы кухонные электронные на батарейках (не входят в комплект) с маркировкой «MOVEEK» (код товара № в количестве 34 грузовых мест, всего 1000шт., общим весом нетто 418,70 кг, общим весом брутто 440,8кг.

ДД.ММ.ГГГГ был начат таможенный досмотр товарной партии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был проведен таможенный досмотр 100% объема, перерасчет грузовых мест со вскрытием всех грузовых мест, пересчет количества предметов во всех грузовых местах, по результатам которого выявлено расхождение фактических сведений о товаре № со сведениями, заявленными в ДТ. По ДТ в гр.№ заявлен товар «Весы кухонные электронные на батарейках (не входят в комплект) с маркировкой «MOVEEK», однако в результате осмотра выявлено, что в каждой упаковке с весами находится по 3 батарейки питания типа ААА, не указанных в ДТ. Всего 3000шт. батареек питания, весом 19,6 кг. Код ТНВЭД ЕЭС 8506.

Таким образом, в ходе таможенного контроля были выявлены расхождения сведений, указанных в таможенной декларации на товары, с фактическими сведениями, полученными в результате таможенного досмотра.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ., копией таможенной декларации на товары, актом таможенного досмотра №, протоколом опроса свидетеля, заключением товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении.

Согласно заключению товароведческой экспертизы, проведенной экспертом ООО «ЭкспертПро», № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость товаров, явившихся предметами административного правонарушения, составляет 13470 руб..

Оценивая все доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что общество не выполнило своих обязанностей и не произвело декларирование по установленной форме подлежащего таможенному декларированию товара.

Действия общества верно квалифицированы по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 названного Кодекса.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину общества, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что достижение цели административного наказания может обеспечить наказание в виде административного штрафа в размере ? от стоимости товаров, явившихся предметами правонарушения, без их конфискации.

В силу ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 1 000 руб. должны быть отнесены на счет ООО «Золотой Дракон».

В соответствии с п.1 ч.3 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вещественные доказательства – 3000шт. батареек питания типа ААА, весом 19,6 кг, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайской таможни, после надлежащего таможенного оформления следует вернуть владельцу товара – ООО «Золотой Дракон».

Руководствуясь ст.3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Золотой Дракон» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, в сумме 6735 руб., без конфискации товаров с зачислением административного штрафа на счет получателя: 03100643000000019502, КБК: 15311601161010000140 Банк получателя: Операционный департамент Банка России /Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК: 024501901, счет банка получателя 40102810045370000002, Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН: <***>, КПП: 773001001, ОКТМО: 45328000,, очередность платежа 5 (поле расчетного документа №21),код ЕЛС 10000010, назначение платежа – штраф для Алтайской таможни, информация о плательщике, постановление об АП №10605000-2061/2022, двузначный показатель статуса плательщика (поле расчетного документа №101) «06» (участник ВЭД юридическое лицо), номер и дата, УИД 15310106050000572231.

Издержки по данному делу в виде расходов по проведению экспертизы в размере 1 000 руб. отнести на счет ООО «Золотой Дракон».

Издержки по делу необходимо перечислять по следующим реквизитам: счет получателя 40102810045370000002, Банк получателя: Операционный департамент Банка России /Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК: 024501901, Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), счет счет получателя 03100643000000019502, ИНН: <***>, КПП: 773001001, ОКТМО: 45328000, КБК: 15311302991016000130, очередность платежа 5 (поле расчетного документа №21),код ЕЛС 10000010, назначение платежа – штраф для Алтайской таможни, информация о плательщике, постановление об АП №10605000-2061/2022, двузначный показатель статуса плательщика (поле расчетного документа №101) «18» (плательщик таможенных платежей), номер и дата, УИД 15311106050000572234.

Вещественные доказательства – 3000шт. батареек питания типа ААА, весом 19,6 кг, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Алтайской таможни, после надлежащего таможенного оформления вернуть владельцу товара – ООО «Золотой Дракон».

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Фролова Н.Е.