Дело №2-3798/2022
УИД73RS0004-01-2022-007525-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2022 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи О.В. Миллер,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Курчангиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав следующее.
30.08.2021, согласно бланку Извещения о ДТП, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобилей:
ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО2, управляла ФИО3;
Мазда <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО4, управлял ФИО1.
Виновником ДТП является водитель ФИО1.
Транспортное средство Мазда <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №.
Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший (ФИО2) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».
На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО», СК МАКС, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 100 000, 00 рублей.
Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего (ФИО2) в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.
Согласно пп. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.
Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Обращаясь в суд с иском, представитель САО «ВСК» со ссылкой на ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 100 000 рублей, государственную пошлину.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1, третье лицо по делу ФИО5 в судебном заседании иск не признали, пояснив, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника ТС Мазда <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Третьи лица по делу ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель АО «МАКС», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного слушания. Представитель ПАО СК «Росгосстрах» подтвердил заключение договора ОСАГО с ответчиком, как с собственником автомобиля Мазда <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, просит о рассмотрении дела в отсутствии.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Заслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании п.1 ст.1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В судебном заседании установлено, что 30.08.2021, согласно бланку Извещения о ДТП, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля ВА3 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля Мазда <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
Виновником ДТП является водитель ФИО1
В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:
а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
В судебном заседании установлено, что свои требования о взыскании ущерба страховая компания основывает на положениях п. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», указав, что ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Как установлено в судебном заседании, на момент ДТП собственником транспортного средства Мазда <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля от 28.08.2021, который 30.08.2021 заключил договор ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах» с периодом страхования с 20.29 час. 30.08.2021 по 23.59 час. 29.08.2022.
В судебном заседании по представленным стороной истца документам установлено, что ДТП имело место 30.08.2021 в 21.10 час., о чем имеется запись водителя в извещении о ДТП, направленном в страховую компанию.
Следовательно, в судебном заседании по представленным документам установлено, что ДТП имело место в период действия договора ОСАГО, заключенного между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах», о чем ФИО1 также указал в извещении о дорожно-транспортном происшествии, указав реквизиты полиса ОСАГО – №. Факт заключения данного договора ОСАГО подтвержден и представителем ПАО СК «Росгосстрах», сведения по данному полису нашли свое подтверждение и на сайте РСА.
С учетом изложенного, исковые требования САО «ВСК», основанные на пп.«д» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», нельзя признать законными и обоснованными, соответственно, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 следует отказать.
Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы убытков в размере 100 000 рублей, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья О.В. Миллер
Мотивированное решение изготовлено 18.10.2022.