РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 годаг. Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потоновой Е.П., при секретаре судебного заседания Полищук Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-943/2023 по иску ... ... к ...ой ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... .... обратился в суд с требованиями к ответчику ...ой ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указал, что вступившим в законную силу решением Курганского городского суда адрес от 10.08.2015 года по гражданскому делу № 2-289/2015 исковые требования фио к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения были удовлетворены.
С ...ой ... взыскана сумма в размере 534 607 руб. неосновательного обогащения и 151 382 руб.- проценты.
24.10.2021 г. по договору цессии фио уступила ... .... право требования указанных денежных средств.
До настоящего времени ответчиком указанная задолженность не погашена.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2019 года по 16.10.2022 года в размере 145 635 руб. 43 коп.
Истец ... .... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ...а ... в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Курганского городского суда адрес от 10.08.2015 года по гражданскому делу № 2-289/2015 исковые требования фио к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения были удовлетворены.
С ...ой ... взыскана сумма в размере 534 607 руб. неосновательного обогащения и 151 382 руб.- процентов.
24.10.2021 г. по договору цессии фио уступила ... .... право требования указанных денежных средств, на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 05 июля 2022 года, произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-289/2015 с фио на ... ....
До настоящего времени ответчиком указанная задолженность не погашена, доказательств обратного в распоряжение суда не представлено.
Разрешая по существу исковые требования, суд соглашается с тем, что в связи с неисполнением ответчиком решения суда, у истца возникло право требования процентов за пользование неправомерно удерживаемыми ответчиком денежными средствами, предусмотренных положениями ст. 395 ГК РФ.
Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он основан на законе, является арифметически точным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2019 года по 16.10.2022 года в размере 145 635 руб. 43 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 4 112 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... ... к ...ой ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ...ой ... в пользу ... ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 635 руб. 43 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 112 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
СудьяЕ.П. Потонова