Дело № 2-2091/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 17 сентября 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Пасухиной Л.М.,

с участием представителя истца адвоката Илюшиной Е.А., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении в специальный стаж периодов работы,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее – ОСФР по Нижегородской области) о включении в специальный стаж периодов работы, указывая в обоснование требований, что он <дата> направил заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Нижегородской области № от <дата> истцу было отказано в установлении страховой пенсии по старости из-за отсутствия стажа и возраста.

При этом, в страховой стаж истца не включен период с <дата> по <дата> (3 года 2 мес. и 11 дн.) - работа в качестве машиниста бульдозера 6 разряда в ООО «Строитель».

Истец просит суд включить спорный период в его страховой стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию период с <дата> по <дата> (3 года 2 мес. и 11 дн.) - работа в качестве машиниста бульдозера 6 разряда в ООО «Строитель».

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Илюшина Е.А, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Полагает, что данные период не включен в страховой стаж истца неправомерно.

Представитель ответчика ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что у истца право на досрочную страховую пенсию по старости отсутствует, никакого расчета стажа ФИО2 не проводилось. Права истца ответчиком не нарушались.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Порядок и условия назначения страховой пенсии по старости определены статьей 8 Закона № 400-ФЗ, согласно которой право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 данного Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Часть 2 ст. 30 Закона № 400-ФЗ предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, <дата> рождения, <дата> направил в ОСФР по Нижегородской области заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ.Решением ОСФР по Нижегородской области № от <дата> в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано из-за отсутствия требуемого возраста, поскольку право на назначение страховой пенсии по старости у ФИО2 в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ может возникнуть по достижении возраста 65 лет – с <дата>, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины ИПК на менее 30, либо ранее установленного возраста при наличии страхового стажа не менее 42 лет, но не ранее <дата>.

Как усматривается из решения ОСФР по Нижегородской области № от <дата> и ответа № от <дата> на судебный запрос, периоды работы, подлежащие включению в страховой стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости, ответчиком не определялись, решения о не включении спорного периода в страховой стаж истца или об отказе во включении спорного периода в страховой стаж истца ответчиком не принималось.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом, исходя из п. 1 ст. 11 ГК РФ, судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права. Удовлетворение иска должно быть направлено на восстановление нарушенного материального права.

Таким образом, условием осуществления защиты права в судебном порядке является нарушение права истца либо оспаривание права.

Из анализа приведенных норм следует, что лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Выбор способа защиты должен являться правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Судом установлено, что право ФИО2 на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ может возникнуть по достижении возраста 65 лет – с <дата>, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины ИПК на менее 30, либо ранее установленного возраста при наличии страхового стажа не менее 42 лет, но не ранее <дата>.

Поскольку в судебном порядке подлежит защите нарушенное или оспариваемое право, а право истца в связи отсутствием решения ответчика о не включении спорного периода в страховой стаж истца или об отказе во включении спорного периода в страховой стаж истца не нарушено, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2, паспорт ***, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, ИНН ***, о включении в специальный стаж периодов работы отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда

<адрес> подпись И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.