№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года <адрес>
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении, что имуществом, наследуемым заявителем по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в том числе, имущество, право собственности на которое за ФИО2 было признано заочным решением Подольского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ: часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> часть земельного участка с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенная по вышеуказанному адресу. Установление данного факта необходимо заявителю для реализации наследственных прав как наследника ФИО2 и дальнейшей регистрации объектов недвижимости в ЕГРН за ней как собственником объектов недвижимости.
Судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.
Заявитель – ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО5 возражал против оставления иска без рассмотрения.
Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Как следует из объяснений представителя заявителя в судебном заседании, заочным решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за наследодателем (супругом истца) ФИО2 было признано право собственности на спорные объекты недвижимости (л.д. 11), которое не было зарегистрировано органом, осуществляющим государственную регистрацию права, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 27), в связи с чем нотариусом было отказано в выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство (л.д. 30).
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу приведенных выше норм права, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 об установлении, что имуществом наследуемым ею по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в том числе, право собственности на которое было признано за ним на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, поскольку из содержания заявления и приложенных материалов, усматривается наличие спора о субъективном праве заявителя на наследственное имущество, разрешение которого возможно только в порядке искового производства.
Руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Заявление ФИО1 об установлении юридического факта оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1 право на обращение в суд с исковым заявлением, оформленным в соответствии с требованиями статей 131, 132 ГПК РФ,
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.
Судья подпись Ледкова И.М.
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ: