КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья – Залесный С.А. дело № 33-25943/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-2454/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 г. г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Палянчук Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красулиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании выделенный из гражданского дела материал по частной жалобе ...........1 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 апреля 2023 г. о принятии обеспечительных мер,

установил:

...........5 обратилась в суд с иском к ...........1 об обязании ответчика внести изменения в решение собственника о разделе имущества от .........., добавив условия о предоставлении истцу постоянного беспрепятственного доступа в помещения ........, ........ и ........ (согласно техническому паспорту жилого помещения в доме ........ по ............ с кадастровым ........, площадью 43,3 кв.м), в котором находятся коммуникации и счетчики учета, то есть общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме для обслуживания систем жизнеобеспечения.

Одновременно истцом в иске заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилые помещения с кадастровым ........, площадью 43,3 кв.м, расположенные по адресу: .............

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 апреля 2023 г. в целях обеспечения исковых требований ...........5 о внесении изменений в решение собственников о разделе общего имущества, наложен арест на жилые помещения (квартиру) с кадастровым ........, площадью 43,3 кв.м, расположенные на 1 этаже, по адресу: ............, принадлежащие на праве собственности ...........1

...........1 не согласился с данным определением суда, подал частную жалобу на предмет отмены определения по мотивам его незаконности и необоснованности.

Письменные возражения на эту частную жалобу не поступали.

В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу приведенной статьи, обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда.

В силу положений части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению истца могут быть в том числе: наложение ареста на имущество, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованным применение судом нижестоящей инстанции по настоящему гражданскому делу вышеуказанных обеспечительных мер, поскольку данные меры, вопреки доводам частной жалобы, соотносимы и соразмерны заявленным требованиям, непосредственно связаны с предметом спора, непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, которое согласно поступившей в суд вышестоящей инстанции информации обжалуется в апелляционном порядке.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения не допущено. Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 апреля 2023 г. - оставить без изменения, а частную жалобу ...........1 - оставить без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий - Т.А. Палянчук