24RS0031-01-2025-001311-81

Дело № 5-32/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Курагино 09 декабря 2025 года

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Романова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, инвалидности не имеющей, замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, официально не трудоустроенной, находящейся в отпуске по уходу за ребенком-инвалидом, имеющей доход 12000 руб. в месяц, общий доход семьи 90000 руб. в месяц, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

02.09.2025 в 10.28 час. в п. Курагино в нарушении п. 8.12 ПДД ФИО2 управляя а/м Лада 217230, г/н №, при движении задним ходом по прилегающей территории у <адрес>, допустила наезд на пешехода ФИО1, которая двигалась слева направо по ходу движения ТС. В результате ДТП пострадала пешеход ФИО1, DS: АДТ, закрытый перелом обеих костей правой голени в н/3 со смещением отломков, доставлена бригадой СМП в КГБУЗ «Курагинская РБ», госпитализирована в хирургическое отделение. Согласно заключению эксперта (Экспертиза свидетельствуемого) № 157 от 22.10.2025 года, телесные повреждения, полученные гр. ФИО1 квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину признала в полном объеме, раскаялась. Пояснила, что материалы об административном правонарушении составлены верно. Потерпевшей оказывалась материальная помощь на сумму 5000 руб.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что материалы об административном правонарушении составлены верно. Подтверждает оказание ей помощи на сумму 5000 руб.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих лиц, судья, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу п. 8.12 Правил дорожного движения установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от 18.11.2025 года следует, что ФИО2 02.09.2025 года в 10.28 час. в п. Курагино в нарушении п. 8.12 ПДД РФ управляя а/м Лада, г/н №, при движении задним ходом по прилегающей территории у <адрес>, допустила наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигавшуюся слева на право по ходу движения ТС. В результате ДТП пострадала пешеход ФИО1 DS: АДТ, закрытый перелом обеих костей правой голени в н/3 со смещением отломков, доставлена бригадой СМП в КГБУЗ «Курагинская РБ», госпитализирована в хирургическое отделение. Согласно заключению эксперта (Экспертиза свидетельствуемого) № 157 от 22.10.2025 года, телесные повреждения, полученные гр. ФИО1 квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно справке КГБУЗ «Курагинская РБ» 02.09.2025 года в 11.20 час. в хирургическое отделение поступила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: DS: закрытый перелом обеих костей правой голени в н/З со смещением отломков. По характеру полученных травм гражданина можно отнести к категории – раненый.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Курагинский», зарегистрированного в КУСП № следует, что 02.09.2025г. в 10.50 ч. в дежурную часть МО МВД России «Курагинский» по телефону поступило сообщение фельдшера скорой помощи ФИО3 о том, что по <адрес>, около магазина «Бристоль», машина сбила ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № 157 от 22.10.2025 года согласно данным представленной мед. карты №, у гр. ФИО1, на момент поступления в хирургическое отделение ФИО4 02.09.2025 года, имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома правой малоберцовой кости нижней трети со смещением, заднего края правой большеберцовой кости заднего края дистального конца б/берцовой кости без смещения. Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о наружные части салона транспортного средства, и могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. в результате дорожно-транспортного происшествия. Вышеуказанные повреждения, в совокупности, вызвали временное нарушение функции органов и систем продолжительностью более 21 дня (стойкая утрата общей нетрудоспособности от 10% до 30% включительно), что согласно приказу М3 РФ 172н от 08.04.2025 г., пункту 5.2.2. отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. И по указанному признаку, квалифицируются, как вред здоровью средней степени тяжести.

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения № от 02.09.2025 года инспектор ГАИ МО МВД России «Курагинский» произвел осмотр места совершения административного правонарушения <адрес>, в присутствии 2-х понятых, с участием водителя ФИО2 Осмотр проводился в пасмурную погоду при естественном освещении, при дожде, при температуре воздуха +18 градусов, в направлении от <адрес> к <адрес>. Осмотром установлено: проезжая часть – горизонтальная, вид покрытия – гравийно-песчаное, состояние покрытия – мокрое, дорожное покрытие для 2-х направлений, шириной 6 метров. К проезжей части справа примыкает стоянка т/с, слева- обочина и тротуар. Способ движения – не регулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.4 «Уступи дорогу». Автомобиль Лада PRIORA 217230, г/н г/н №, расположен параллельно <адрес>. Следы шин, следы торможений отсутствуют.

Из схемы места совершения административного правонарушения от 02.09.2025, составленной с участием водителя ФИО2, в присутствии 2-х понятых. На схеме зафиксировано направления движения автомобиля Лада PRIORA 217230, г/н г/н № под управлением ФИО2 задним ходом от <адрес>. Зафиксировано место наезда на пешехода. ФИО2 ознакомлена со схемой о чем свидетельствует ее подпись, замечаний или дополнений от ФИО2 не поступило.

Из объяснения ФИО1 от 02.09.2025 следует, что 02.09.2025 года около 10.20 час. она вышла из магазина «Хороший» по <адрес>. Она пошла на остановку, шел дождь, и она остановилась около магазина «Бристоль» так как в этом месте должен был остановиться автобус. Подходя к магазину она увидела, что с стороны <адрес> на парковке стояло несколько автомобилей. Она помнит, что остановилась около автомобиля у которого простояла около 5 минут. Она не слышала, чтобы кто-то садился или выходил из машины, не слышала, как на автомобиле запустили двигатель. Расстояние между местом где стояла она и автомобилем было около 2-х метров. Она почувствовала удар в область правой ноги, от удара она упала на землю и стала кричать и толкать машину. После чего из автомобиля вышла ранее ей не знакомая девушка которая предложила помощь, но ФИО1 встать не смогла. Девушка вызвала скорую помощь которая доставила ФИО1 в больницу п. Курагино, где поставили диагноз: закрытый перелом обеих костей правой голени со смещением отломков.

Из объяснения ФИО2 от 02.09.2025 следует, что 02.09.2025 года она управляла автомобилем Лада PRIORA 217230, г/н г/н № принадлежащей по документам ее супругу. В утреннее время она выехала со своим сыном в больницу <адрес>, далее в аптеку по <адрес>. Примерно после 10 час. она отъехала от аптеки решив заехать в магазин «Бристоль» по <адрес>. Подъехав припарковала автомобиль со стороны <адрес> на парковке передней частью автомобиля к магазину. Когда она вышла из магазина то увидела, что около автомобиля никого не было, не видела приближающихся пешеходов. Сев в автомобиль она убрала банковскую карту и денежные средства, затем запустила двигатель и посмотрела в зеркало заднего вида, боковые зеркала, убедилась, что сзади автомобиля никого нет. После чего включила заднюю передачу и начала движение задним ходом. При этом услышала стук сзади автомобиля, она вышла увидела, что на земле около автомобиля сидит ранее ей не знакомая женщина. Женщина сообщила, что ждала автобус и у нее болит нога. Она позвонила в Скорую помощь это происходило примерно в 10.30 час. Спустя около 2-х минут скорая помощь увезла пострадавшую.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными материалами дела.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО2 по делу не установлены.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Следовательно, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО2 не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба в размере 5000 руб., совершение административного правонарушения женщиной, имеющей 2 малолетних детей.

Исходя из положений ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, совокупности данных о личности ФИО2 назначение указанному лицу за совершение административного правонарушения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи будет соответствовать целям предупреждения совершения указанным лицом новых правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.12.24 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя: ОКЦ № 3 СибГУ банка России УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕСК): №, КБК: №, БИК №, ОКТМО №, УИН №

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

Курагинского районного суда А.В. Романова