УИД 55RS0002-01-2022-005604-41

<...> Дело № 5-2027/2022

постановление

резолютивная часть объявлена 04 октября 2022 года

06 октября 2022 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

06.06.2022 года в 08.15 час. ФИО1, управляя троллейбусом АКСМ 101, гаражный номер 234, принадлежащим МП г. Омска «Электрический транспорт», на пр. Космический в районе строения № 99/2 ООТ «Почта», нарушив требования пункта 22.7 ПДД РФ, начал движение транспортного средства с открытыми дверями, допустив падение пассажира ФИО2 из салона троллейбуса. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого 17.08.2022 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 06.06.2022 года в 08.15 час. управлял троллейбусом АКСМ 101, гаражный номер 234, работал по маршруту № 15. Около 08.15 час. находился на пр. Космический в районе ООТ «Почта» при движении со стороны ООТ «Космос» в сторону ул. Романенко. Остановившись на ООТ «Почта» для посадки высадки пассажиров, открыл двери, пассажиры вышли, посмотрев в правое боковое зеркало и в салонное на улице возле троллейбуса никого не увидел, в салоне никто из пассажиров выходить не собирался, закрыл двери и начал движение. Проехав около 2-3 метра, услышал крики в салоне, остановился, открыл двери, посмотрев в правое зеркало увидел, что на асфальте напротив ООТ «Почта» лежит женщина. Когда он отъезжал от остановки, то не видел, чтобы в задних или средних дверях кого-то зажало и что-то выходит. Кнопка закрывания дверей не горела, оказалось, что перегорела лампочка, которая бы показала, что двери закрыты не полностью. Эта неисправность возникал в процессе работы в тот день на транспортном средстве, так как утром при выходе на смену на замену, транспортное средство было проверено, неполадок не было. На месте происшествия потерпевшая повторяла, что его вины в произошедшем нет, что какой-то парень ей помешал на выходе и она зацепилась. После произошедшего звонил потерпевшей, извинялся, через ее представителя передал 2000 рублей на лечение.

Свидетель ФИО3 пояснила, что 06.06.2022 года работала на маршруте № 15 троллейбуса водитель ФИО1 в качестве кондуктора. Помнит потерпевшую, которая войдя в салон троллейбуса, села в середине салона, но как она выходила, не видела. Троллейбус остановился на предпоследней перед конечной остановкой ООТ «Почта» на пр. Космический. Люди вышли, водитель закрыл двери, только начал движение, закричали пассажиры, троллейбус остановился, она побежала на заднюю площадку, в окно увидела женщину, лежавшую на проезжей части, вышли к ней. Потерпевшая сказал, что решила выйти в задние двери, так как там никого не было, но выходил какой-то мужчина, помешал ей, она зацепилась и упала, и что если бы не мужчина, все было бы нормально. Она сама звонила потерпевшей после произошедшего, спрашивала, нужна ли помощь, потерпевшая сказала, что поедет в БСМП сама.

Представитель МП г. Омска «Электрический транспорт» по доверенности ФИО4 (л.д.64) пояснил, что автогражданская ответственность перевозчика застрахована, для возмещения расходов на лечение потерпевшей необходимо обратиться в страховую компанию. Предприятие в случае обращения с требованием и установления вины их работника производит выплату компенсации морального вреда. С водителями подвижного состава на постоянной работе проводится работа, они сдают технический минимум. Перед выпуском транспортного средства в линию оно проверяется, о чем ставится отметка в путевом листе.

Представитель потерпевшей ФИО2 по доверенности ФИО5 (л.д.55) пояснил, что ФИО1 созвонился с потерпевшей, принес ей свои извинения, встречаться она отказалась, сославшись на плохое самочувствие. ФИО1 передал ему для передачи потерпевшей 2000 руб. на лечение. Потерпевшая не настаивает на применении в отношении ФИО1 наказания, связанного с лишением его права управления транспортными средствами.

Законный представитель МП г. Омска «Электрический транспорт», потерпевшая ФИО2, свидетель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.46, 49. 50, 51, 53, 60-63).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 22.7 ПДД РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается также исследованными доказательствами:

06.06.2022 года УМВД России по г. Омску, ОП № 6 УМВД России по г. Омску зарегистрированы заявления и сообщения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 06.06.2022 года в 08.20 час. на пр. Космический ООТ «Почта» падение пассажира, зажатого дверью троллейбуса маршрута № 15 (л.д.3, 4, 26, 27).

Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра и фототаблицы следует, что место совершения административного правонарушения расположено на проезжей части пр. Космический ООТ «Почта» в районе строения № 99/2. Осмотр производился по пр. Космический в направлении от ул. П. Осьминина к ул. Романенко. Проезжая часть пр. Космический горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, на момент осмотра состояние покрытия сухое, предназначено для двух направлений, шириной 17,7 м., без линий дорожной разметки. Место происшествия находится в районе ООТ «Почта», глубина остановочного кармана 4,5м. (л.д.5-8, 9, 11).

Водитель ФИО1 управлял транспортным средством троллейбус гаражный номер 234, маршрут № 15 на основании путевого листа от 06.06.2022 года, мед. осмотр прошел, троллейбус технически исправен (л.д.17).

Опрошенная в ходе административного расследования потерпевшая ФИО2 пояснила, что 06.06.2022 года около 08.15 час. в качестве пассажира ехала в троллейбусе маршрута № 15, двигались по пр. Космический со стороны ООТ «Автоматика» в сторону ул. Романенко. На ООТ «Почта» троллейбус остановился, она начала выходить в задние двери. Когда находилась еще на первой ступеньке и только хотела вступить на асфальт, двери закрылись и зажали ее. Троллейбус начал движение, на половину она находилась на улице, на половину в троллейбусе. Она закричала, двери открылись и она выпала из салона на улицу, упав на асфальт, при этом получив травмы. Точно не помнит, когда открылись двери – во время движения троллейбуса или нет. Пассажиры помогли ей подняться, один из пассажиров оставил номер своего телефона (л.д.12).

Свидетель ФИО6 в ходе административного расследования пояснил, что 06.06.2022 года в 08.15 час. ехал в троллейбусе маршрута № 15 сидел на сиденье на задней площадке. Троллейбус двигался по пр. Космический со стороны ООТ «Космос» в сторону ул. Романенко. На ООТ «Почта» открылись двери, пассажиры начали выходить. Видел, что в задние двери выходит женщина. Она уже почти вышла, правой ногой вступив на асфальт, а левой находясь на ступеньке, как двери закрылись и троллейбус начал движение, зажав пассажирке ногу дверью. Когда троллейбус начал движение, женщина упала на асфальт, очевидно, смогла выдернуть ногу из двери. Проехав несколько метров, троллейбус остановился. Он вышел из салона и помог подняться женщине, оставил номер своего телефона (л.д.24).

По заключению эксперта № 4757 от 05.08.2022 года у ФИО2 повреждения в виде <данные изъяты> следует квалифицировать как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе при обстоятельствах, указанных в предварительных сведениях, то есть при защемлении дверью троллейбуса с последующим падением на твердое покрытие дороги. Установить посттравматический генез флеботромбоза правой голени и связать с его с данной травмой по представленным меддокументам не представляется возможным, так как не представлены данные о состоянии вен нижних конечностей до травмы. Диагноз «растяжение мышц шеи» объективными клиническими и инструментальными данными в представленной меддокументации не подтвержден, поэтому квалификации вреда здоровью не подлежит (л.д.37).

Указанное отражено в протоколе по делу об административном правонарушении 55 ОМ № от 17.08.2022 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 22.7 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: тяжесть и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение (официально трудоустроенного водителем МП г. Омска «Электрический транспорт»), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (л.д. 15), смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, принесение извинений потерпевшей, принятие мер к возмещению вреда, в подтверждение чего в материалы дела представлены расписка (л.д.67).

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей, озвученное в судебном заседании ее представителем, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу …либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***>, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 188 104 55 22 059 00 37795, лицевой счет <***>, КБК 188 116 011 21 000 1140..

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья (подпись) Л.А. Романюк