Дело № 5-87/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Борогонцы

05 сентября 2022 года

Судья Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Жиркова Р.Д., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ААА, в присутствии должностного лица, ККК, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часов, находясь в , в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес ААА не менее трех ударов кулаком в область головы, причинив последней физическую боль, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По указанному факту Определением должностного лица ККК от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с необходимостью назначения судебной медицинской экспертизы для установления степени вреда, причиненного здоровью ААА, возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей ААА

По поступлению заключения эксперта от № должностным лицом ККК ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 часов в отношении ФИО1 составлен Протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением должностного лица ССС от ДД.ММ.ГГГГ Протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1 с материалами расследования переданы по подведомственности в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

В судебном заседании ФИО1, вину во вменяемом ему административном правонарушении признав в полном объеме, согласился с протоколом об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании, пояснив суд, что помирились, просила не назначать административный арест, поскольку .

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ААА, пояснение должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении ККК, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

При этом, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, даже если на теле потерпевшего нет следов повреждений, обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Санкция ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина подтверждается, кроме его собственного признания, совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом должностного лица МММ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях за номером №; заявлениями ААА от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к ней фототаблицей; медицинской справкой осмотра фельдшером скорой помощи Усть-Алданской ЦРБ ААА от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ФИО1; картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ №; письменным объяснением ААА от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выводам, изложенным в заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у ААА каких-либо повреждений достоверно не обнаружено. Диагноз «» судебно-медицинской оценке не подлежит, так как не указаны конкретная нозологическая форма (ушиб мягких тканей, кровоподтек, ссадина, рана) и описание морфологической характеристики.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении лицом.

Для квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно наличия факта умышленного совершения ею насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, достоверно установлено при рассмотрении дела.

Отсутствие повреждений у потерпевшей ААА в заключении эксперта не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого административного правонарушения, поскольку судом на основании анализа и оценки совокупности всех исследованных доказательств установлено, что ФИО1 совершил в отношении потерпевшей ААА насильственные действия, от которых потерпевшая испытала физическую боль, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершил в отношении ААА насильственные действия, причинив последней физическую боль, в связи с чем, прихожу к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Так, к материалам дела приобщены документы, характеризующие личность гр. ФИО1, из которых следует, что он по месту жительства характеризуется положительно, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, , примирение сторон, просьба потерпевшей стороны о назначении более мягкого наказания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Учитывая изложенное, полагаю справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: .

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Р.Д. Жиркова

Копия верна:

Судья Р.Д. Жиркова