Дело №2-136/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 г. г. Бахчисарай
Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:
судьи Морозко О.Р.,
при секретаре Денисенко Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай материалы гражданского дела №2-136/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО3, администрация Табачненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о признании недостойным наследником и отстранения от наследства, -
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело №2-136/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица - нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО3, администрация Табачненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником и отстранении его от наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчика - ФИО4, которая при жизни имела хронические заболевания, нуждалась в уходе, ответчик ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, систематически приглашал в квартиру граждан с низкой социальной ответственностью и своими противоправными действиями подверг ФИО4 заражению коронавирусной инфекцией, что способствовало наступлению ее смерти, ввиду чего является недостойным наследником.
В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО8 настаивала на удовлетворении исковых требований, указала, что ответчик вел аморальный образ жизни, приводил в квартиру к матери посторонних людей, распивал с ними спиртные напитки, нарушал режим самоизоляции, вследствие чего заразил мать короновирусной инфекцией и она была госпитализирована в Симферопольскую городскую клиническую больницу №, где умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО9 - возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, пояснила, что правовых оснований к утрате ФИО2 права наследования не имеется, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от нотариуса Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иных заявлений, ходатайств не поступало.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В виду изложенного, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав представителей истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.
Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному Бахчисарайским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4
Согласно завещанию, бланк серии №, составленному ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым, зарегистрированному в реестре за №, ФИО4 принадлежащую ей <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, завещала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Завещание ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ не отменено и не изменено.
В свидетельстве о рождении серии № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Тенистовским сельсоветом Бахчисарайского района Крымской области, значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью указана ФИО4.
Отношения о признании гражданина недостойным наследником и отстранении его от наследования применительно к возникшему спору, в котором ФИО2 является наследником по завещанию, регулируются абз. 1 п.1 ст.1117 ГК РФ.
Абз.1 п.1 ст.1117 ГК РФ четко определено правовое основание, по которому наследник по закону либо наследник по завещанию подлежит отстранению от наследования и не наследует: когда он своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Доказательством этому служит соответствующий приговор или решение суда (признание завещания недействительным, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Согласно пунктам 19-21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее.
Указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5, указала, что видела как ФИО2 распивал спиртные напитки с посторонними людьми в квартире своей матери. Она вызывала скорую ФИО4 и забирала тело из больницы.
При этом, суд не принимает во внимание доводы представителя истца о том, что ФИО2 заразил ФИО4 короновирусной инфекцией, что способствовало наступлению смерти ФИО4, с учетом следующего.
Так, согласно справки о смерти № выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: а) отек легких, б) постинфарктный кардиосклероз, в) сахарный диабет тип 2 с множественными осложнениями. Аналогичные сведения содержатся в медицинском свидетельстве о смерти № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Исходя из изложенного, на истца как лицо, обратившееся с иском в суд, действующим процессуальным законодательством возложена обязанность доказывания наличия нарушения его права, и также обязанность доказывания факта совершения такого нарушения именно ответчиком – лицом, к которому предъявлены исковые требования.
В нарушение указанных норм материального и процессуального права, истцом в ходе рассмотрения дела не доказано наличия обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование свои требований, в частности, наличия виновных действий или бездействия ответчика, направленных против наследодателя или его последней воли, и наличия причинно-следственной связи между такими обстоятельствами и смертью наследодателя, то есть не доказан факт наличия нарушения его права со стороны ответчика.
Истцом не представлено суду допустимых и относимых доказательств, которые бы свидетельствовали об утрате ФИО2 права наследования.
Таким образом, ответчик является наследником по завещанию, в отношении ответчика судебных постановлений, свидетельствующих о противоправных действиях против наследодателя или его воли, выраженной в завещании, не выносилось, обстоятельства, имеющие юридическое значение, для признания наследника недостойным, судом не установлены и истцом не доказаны, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме, поскольку основания для признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником и отстранения его от наследования по завещанию отсутствуют.
При этом, истец не лишен права пересмотра данного решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случае их возникновения.
Понесенные судебные расходы компенсации истцу не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 отказать.
Решение суда в окончательной форме принято 14 апреля 2023 года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.
Судья: О.Р. Морозко