Дело № 2-1446/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.12.2022 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Юнусове М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Радиоприбор» о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Радиоприбор» о взыскании задолженности по заработной плате и выходному пособию за три месяца со дня увольнения в размере 62 524 руб.39 коп., индексации сумм задержанной заработной платы и выходного пособия за три месяца в связи с инфляционными процессами в размере 8315 руб. 75 коп., денежной компенсации в порядке ст.236 ТК РФ за период с 30.01.2020 г. по 18.03.2022 г. в сумме 18 420 руб.72 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В дальнейшем с учетом увеличения периода, истец увеличил сумму индексации до 17 289 руб. 57 коп., сумму денежной компенсации в порядке ст.236 ТК РФ за период с 30.01.2020 г. по 27.12.2022 г. в сумме 31 721 руб.75 коп.

Определениями суда от 27.12.2022 г. исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и выходному пособию за три месяца со дня увольнения в размере 62 524 руб.39 коп. прекращены на основании ст.220 ГПК РФ; в части требований об индексации сумм задержанной заработной платы и выходного пособия за три месяца в связи с инфляционными процессами по делам рассмотренным мировым судьей судебного участка №7 Первомайского судебного района ВГО, а именно: №2-4033/15, №2-296/16, №2-1285/16, №2-2568/16, №2-4284/16, №2-78/2016, №2-418/2017 дело выделено в отдельное производство и передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №7 Первомайского судебного района постановившему указанные судебные акты; в части требований о взыскании индексации суммы задержанной заработной платы и выходного пособия по делам, рассмотренным комиссией по трудовым спорам № от 23.06.2016 г., № от 23.05.2016 г., прекращено.

В судебное заседание стороны, конкурсный управляющий ОАО «Радиоприбор» не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец направил в суд заявление, в котором поддерживает заявленные требования, с учетом их увеличения.

Представитель конкурсного управляющего направил в суд отзыв и дополнения к нему с указанием на применение срока исковой давности, в связи с тем, что трудовой договор с истцом расторгнут в 2016 г., все причитающиеся истцу суммы заработной платы и компенсации были начислены и выплачены истцу в полном объеме, по сведениям, имеющимся у конкурсного управляющего какая-либо задолженность перед истцом у ОАО «Радиоприбор» отсутствует.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в оставшейся части иска отказать по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что мировым судьёй судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока были выданы:

-23.11.2016 г. судебный приказ №, предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым отношениям: заработная плата и окончательный расчет в сумме 136 658 ру.71 коп., должник ОАО «Радиоприбор», взыскатель ФИО1;

-29.04.2016 г. судебный приказ №, предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым отношениям: февраль 2016 в размере 33 880 руб.28 коп., должник ОАО «Радиоприбор», взыскатель ФИО1;

-27.02.2017 г. судебный приказ №, предмет исполнения Оплата труда и иные выплаты по трудовым отношениям: задолженность по выплате выходного пособия по сокращению штата работника, как нетрудоустроенного, в течение второго и третьего месяца со дня увольнения в сумме 70 009 руб.28 коп., должник ОАО «Радиоприбор», взыскатель ФИО1;

-04.12.2015 г. судебный приказ №, предмет исполнения: взыскание заработной платы, отпуска в сумме 100 761 руб.64 коп., должник ОАО «Радиоприбор», взыскатель ФИО1;

-22.01.2016 г. судебный приказ №, предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым отношениям: февраль 2016 в размере 46769 руб.61 коп., должник ОАО «Радиоприбор», взыскатель ФИО1;

-18.02.2016 г. судебный приказ №, предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым отношениям: декабрь 2015 г. в размере 37 396 руб.27 коп., должник ОАО «Радиоприбор», взыскатель ФИО1;

-25.03.2016 г. судебный приказ №, предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым отношениям: январь 2016 г. в размере 25569 руб.40 коп., должник ОАО «Радиоприбор», взыскатель ФИО1;

Кроме того, ФИО1 были выданы удостоверения Комиссии по трудовым спорам:

23.06.2016 г, № г. предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым отношениям: апрель 2016 г. в размере 35797 руб.56 коп., должник ОАО «Радиоприбор», взыскатель ФИО1;

23.05.2016 г, № г. предмет исполнения Оплата труда и иные выплаты по трудовым отношениям: март 2016 г. в размере 35 797 руб.56 коп.

Итого на сумму 522 640 руб. 31 коп.

При этом из представленных суду документов, в т.ч. платежных поручений, реестров ОАО «Радиоприбор» за 2019 г. № выписки по выплатам ОАО «Радиоприбор» за 2019 г., постановлений об окончании исполнительных производств (№ от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу №; № от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу №; № от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу №; № от ДД.ММ.ГГГГ по удостоверению КТС№; № от ДД.ММ.ГГГГ по удостоверению КТС №; № от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу №; № от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № - оконченные фактическим исполнением), а также письменного отзыва и дополнений к отзыву представителя конкурсного управляющего ОАО «Радиоприбор» следует, что какая-либо задолженность перед истцом у ОАО «Радиоприбор» отсутствует, денежные средства по вышеназванным исполнительным производствам перечислены истцу в полном объеме.

Статьей 236 ТК РФ установлено, что материальная ответственность работодателя в виду выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты лишь начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору.

Из материалов дела следует, что ранее между сторонами трудовых отношений существовал спор о праве на выплаты, связанные с увольнением ФИО1, которые ему не были начислены. Данный спор разрешен при обращении ФИО1 к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов и в комиссию по трудовым спорам за выдачей удостоверений, в связи с чем признать, что в действиях работодателя имеется просрочка обязательств, оснований не имеется.

В связи с чем суд приходит к вывод об отсутствии оснований о взыскании с ответчика компенсации за задержку выплат в соответствии с требованиями ст.236 ТК РФ, в указанной части ФИО1 надлежит отказать.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Статья 151 ГК РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав и нематериальных благ гражданина.

Между тем, с учетом того обстоятельства, что в удовлетворении исковых требований истца судом отказано, нарушений трудовых правах истца в судебном заседании установлено не было, суд приходит к выводу о необходимости отказать истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ФИО1 в иске к ОАО «Радиоприбор» о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный тексте изготовлен 10.01.2023

Судья :