Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
«18» января 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи - Арсланалиева А.Х.,
при секретаре с/з – ФИО16,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО9 об определении порядка общения с ребенком,
установил:
ФИО10 обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что с ответчицей состоял в незарегистрированном браке с 2015 года, проживал с ней совместно в <адрес>, где истец и ответчик вели совместное хозяйство. 20.06.2016 у них родилась дочь - ФИО2. Между ними впоследствии возникли разногласия, и по взаимному соглашению они прекратили фактические брачные отношения в 2017 году.
С этого времени истец постоянно заботится о ребенке, помогает при назначении лечения, ежемесячно перечисляет и отдает на руки денежные средства, а также покупает продукты и одежду. Истец любит своего ребенка и хочет с ним часто видеться, но ответчик ФИО9 создает препятствия и настраивает ребенка против него, хотя ребенок также тянется к истцу. Несовершеннолетняя ФИО11 учится в школе № <адрес>. Несколько раз истец приходил к дочери, чтобы просто увидеть ее, однако ФИО9 встретила данную попытку недовольством, пригрозила директору школы и обратилась на истца с заявлением в правоохранительные органы, чтобы запретить ему видеться со своим ребенком. У истца есть квартира, машина, он работает и имеет постоянный заработок, материальных затруднений не испытывает и вполне может содержать своего ребенка. Договориться с ответчиком у истца не получается. Ответчик ФИО9 запрещает истцу даже приходить в школу, чтобы посмотреть на ребенка. Истец убежден, что такое поведение ответчика травмирует психику ребенка.
Истец о своем ребенке не получает никакой информации, не может с ним видеться, общаться, лишен права участвовать в ее воспитании, тогда как законом предусмотрены равные права родителей.
Просит суд:
- определить порядок осуществления родительских прав, а именно определить дни, когда истец может видеться с ребенком в следующем порядке: два дня в неделю с ночевкой в субботу и воскресенье каждой недели; ночевка ребенка у истца по несколько дней на каждых каникулах; на летних каникулах постоянное проживание ребенка в течении одного летнего месяца дома у истца.
- обязать ответчика не препятствовать истцу посещать школу и видеться с ребенком, а также запретить выезд за границу ребенка без разрешения истца.
Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО17 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик в суд не явилась. Представитель ответчика ФИО18 в судебном заседании просила суд отказать в иске, мотивировав это тем, что исковые требования истца не учитывают ни состояния здоровья, ни психики малолетнего, а также не коррелируются с ее графиком, поскольку она посещает школу танцев по вторникам, четвергам и субботам еженедельно, также посещает плавательный бассейн по понедельникам, средам и пятницам еженедельно и ежедневно посещает общеобразовательный центр. К тому же, дочь не желает оставаться в доме отца на ночь. В общении истца с дочерью ответчик никогда не препятствовала. Доводы же об обращении на истца в правоохранительные органы являются несостоятельными и не соответствуют действительности.
Представитель Органа опеки и попечительства Администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> ФИО19 в судебном заседании пояснила, что считает целесообразным установить следующий порядок общения истца с дочерью:
- еженедельно с 10 ч. 00 мин. субботы до 10 ч. 00 воскресенья с учетом состояния здоровья ребенка;
- каждую неделю один будний день не менее 2 часов по согласованию сторон и с учетом интересов ребенка;
- в каникулярные и праздничные дни по согласованию сторон и с учетом мнения ребенка;
- в период летних каникул не более 20 дней по согласованию сторон и с учетом мнения ребенка;
В судебном заседании допрошен свидетель ФИО20, которая пояснила, что она с сентября по декабрь 2022 г. являлась классным руководителем класса, где обучалась ФИО22 Амина. Ребенок учится хорошо, способный. Отец в первый раз пришел в школу в октябре 2022 г., вызвал ее с урока, сказал, что хочет участвовать в воспитании и образовании ребенка. Узнав, что ребенок сидит за одной партой с мальчиком, просил пересадить ее с девочкой. Классный руководитель объяснила, что данный вопрос ему надо решить с матерью ребенка. Через несколько день, классный руководитель была вызвана с урока директором школы, у нее в кабинете сидел отец ребенка – ФИО10, там он также поднял тему о том, почему ФИО11 сидит за одной партой с мальчиком. Ему было разъяснено, что этот вопрос следует согласовать с матерью. Он ответил, что с ней невозможно договориться. Препятствий в общении с ребенком отцу с их стороны не было. О визите отца классный руководитель сообщила матери – ФИО9, та ответила, что не надо никуда пересаживать дочь, так как она учится в светской школе. Сказала о том, чтобы отец согласовывал с ней время посещения ребенка в школе.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
Согласно п. 1 ст. 67 СК РФ, дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.
В соответствии с п. 2 ст. 67 СК РФ, в случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.
В силу п. 3 ст. 67 СК РФ, если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Исходя из п. 1 ст. 63 СК РФ, родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Согласно копии Свидетельства о рождении IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан, ФИО2 Шамилевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, является дочерью ФИО10 и ФИО9, то есть истца и ответчика по настоящему гражданскому делу.
Согласно копии Трудовой книжки ТК-III № ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ из Общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой».
Истцом к материалам дела приложен Отчет по карте MIR5359, который подтверждает оказание им материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Согласно Акту Администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> обследования жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 по адресу: <адрес>, было проведено обследование жилищно-бытовых условий гр. ФИО9, установлено следующее: ФИО9 имеет следующий состав семьи:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения — супруг;
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь;
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь.
Со слов ответчика, она является самозанятой.
Характеристика жилплощади: четырехкомнатный двухэтажный частный дом общей площадью около 110 кв.м. Дом состоит из 2 жилых комнат (зала, объединенного с кухней, размером 27 кв.м., детской 10,8 кв.м.), коридора (размером 29,1 кв.м.), совмещенного санузла (3,8 кв.м.) на первом этаже, 2 жилых комнаты (размером около 13 кв.м., и 22,5 кв.м.) и совмещенного санузла (размером 3,7 кв.м.) на втором этаже. Со слов ответчика, собственником дома является ее двоюродный брат - ФИО5. Санитарно-гигиеническое состояние жилплощади удовлетворительное. Дом благоустроен: коммуникации подведены (газ, свет, горячая и холодная вода, канализация), отопление автономное. Комнаты раздельные, чистые, сухие и светлые, меблированы необходимой мебелью, имеется необходимая бытовая техника. Дом с хорошим ремонтом содержится в чистоте, создан уют. Заключено, что жилищно-бытовые условия проживания ФИО9 удовлетворительные. Предметами длительного пользования и первой необходимости семья обеспечена. Имеются необходимые условия для проживания и воспитания детей. Инфраструктура рядом с домом развита.
Согласно Акту Администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> обследования жилищных условий ФИО10, проведенного ФИО19, установлено следующее: ФИО10 имеет следующий состав семьи:
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения — супруга;
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения — сын.
Со слов истца, он является индивидуальным предпринимателем.
Характеристика жилплощади: трехкомнатная квартира, расположенная на 10 этаже многоэтажного жилого дома. Квартира общей площадью около 126 кв.м., состоит из 3 жилых комнат (размером 28 кв.м., 22 кв.м., 32 кв.м.), кухни (около 18 кв.м.), совмещенного санузла (около 7 кв.м.), гардеробной (около 3 кв.м.) и коридора (около 16 кв.м.). Со слов истца, собственником квартиры является его сестра - ФИО8 (правоустанавливающие документы представлены не были).
Санитарно-гигиеническое состояние жилплощади удовлетворительное. Квартира благоустроена: коммуникации подведены (газ, свет, горячая и холодная вода, канализация), отопление автономное. Комнаты раздельные, чистые, сухие и светлые, меблированы необходимой мебелью, имеется необходимая бытовая техника. Квартира с хорошим ремонтом содержится в чистоте, создан уют. Заключено, что жилищно-бытовые условия проживания ФИО10 удовлетворительные. Предметами длительного пользования и первой необходимости семья обеспечена. Имеются необходимые условия для проживания и воспитания детей. Инфраструктура рядом с домом развита.
Согласно Справке Детского центра «Сёма», ФИО22 Амина посещает развивающий центр «Сёма» по адресу: пр-кт И. ФИО10, 44, по следующему графику посещения: понедельник, вторник, среда, четверг и пятница.
Согласно Справке Центра плавания «Brass», ФИО22 Амина посещает центр по адресу: <адрес>, по следующему графику посещения: понедельник, среда, пятница в 20 ч. 00 мин.
Согласно Справке Школы лезгинки «Горцы» по адресу: <адрес> «м», ФИО22 Амина посещает школу по следующему графику посещения: вторник, четверг, суббота.
Суд усматривает, что отсутствуют основания полагать о возможности причинения вреда физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию истцом ФИО10, а также оснований, что общение ребенка с отцом причинит вред ребенку, в отсутствие матери, - не имеется.
Принимая во внимание возраст ребенка, Заключение отдела опеки и попечительства администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, суд приходит к выводу об установлении следующего порядка общения истца с ребенком: ФИО10 вправе проводить время и общаться с дочерью ФИО11 в воскресенье и субботу (по договоренности с матерью) с 10:00 часов до 19:00 часов без присутствия матери с последующим возвращением ребенка по месту жительства матери, с учетом удовлетворительного состояния здоровья ребенка; ФИО10 еженедельно два раза в будние дни (понедельник-пятница) по договоренности с матерью вправе общаться с дочерью ФИО11 по месту ее учебы во время перемен, в каникулярные дни и праздничные дни истец вправе проводить время и общаться с дочерью в течение трех дней, а в летние каникулы 20 дней (по договоренности с матерью) с 10:00 часов до 19:00 часов без присутствия матери с последующим возвращением ребенка по месту жительства матери, с учетом удовлетворительного состояния здоровья и желания ребенка. В случае документально подтвержденной болезни, препятствующей встречам отца с ребенком, мать или ее родители, ее представитель обязаны заблаговременно предупредить о переносе встреч на другие дни по согласованию с ними. Кроме того, необходимо предупредить ответчика ФИО9 о недопустимости чинить препятствия истцу ФИО10 в общении с ребенком с дочерью в установленные судом дни и время, а также сообщать об изменении места жительства ребенка, выезда с ребенком за пределы Республики Дагестан и совместно с отцом решать все вопросы, касающиеся воспитания, образования и медицинского обслуживания дочери.
Установление подобного порядка и графика общения обусловлено интересами ребенка, ее загруженностью и занятиями, направленными на ее личностное развитие, нежеланием несовершеннолетнего оставаться на ночь в доме у отца, а общение по месту учебы именно во время перемен основано на том, чтобы не отрывать ее от занятий.
Исковые же требования истца о запрете выезда ребенка за границу с матерью суд находит необоснованными, в связи с чем, в удовлетворении данной части требований, следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО10 к ФИО9 об определении порядка общения с ребенком, - удовлетворить частично.
Определить следующий порядок общения ФИО10 с дочерью ФИО2 Шамилевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО10 вправе проводить время и общаться с дочерью ФИО11 в воскресенье или субботу (по договоренности с матерью) с 10:00 часов до 19:00 часов без присутствия матери с последующим возвращением ребенка по месту жительства матери, учитывая при этом удовлетворительное состояние здоровья ребенка.
ФИО10 еженедельно два раза в будние дни (понедельник-пятница) по договоренности с матерью вправе общаться с дочерью ФИО11 по месту ее учебы во время перемен.
ФИО10 в каникулярные и праздничные дни вправе проводить время и общаться с дочерью ФИО11 в течение трех дней, а в летние каникулы 20 дней (по договоренности с матерью) с 10:00 часов до 19:00 часов без присутствия матери с последующим возвращением ребенка по месту жительства матери, учитывая при этом удовлетворительное состояние здоровья и желание ребенка.
В случае документально подтвержденной болезни, препятствующей встречам отца с ребенком, мать или ее родители, ее представитель обязаны заблаговременно предупредить о переносе встреч на другие дни по согласованию с ними.
Обязать ФИО9 не чинить препятствия ФИО10 в общении с дочерью в установленные судом дни и время, а также сообщать об изменении места жительства ребенка, выезде с ребенком за пределы Республики Дагестан и совместно с отцом решать все вопросы, касающиеся воспитания, образования и медицинского обслуживания дочери.
Предупредить стороны о возможных последствиях неисполнения решения суда, которые определены пунктом 3 статьи 66 СК РФ (при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда, суд, по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка).
В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.
Мотивированное решение составлено «25» января 2023 года.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Председательствующий А.Х. Арсланалиев