Дело № 2а-222/2023

43RS0018-01-2023-000193-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 16 марта 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

с участием помощника прокурора Наймушиной М.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Котельничский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Котельничский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, указав, что вступившим в законную силу решением Верхнекамского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> – <...> лет, то есть по <дд.мм.гггг>, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. В <дд.мм.гггг> году, в период нахождения под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста.

Просят установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц по установленному графику.

Представитель заявителя МО МВД России «Котельничский» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, требования поддерживают в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь частью 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления и продления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее по тексту Закона N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст.4 Закона N 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции от 22.12.2022).

Согласно п.1,2,4,5 ч.1 ст.4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрета выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено из материалов дела, вступившим в законную силу решением Верхнекамского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> – <...> лет, то есть по <дд.мм.гггг>, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки <...> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, а именно в рюмочных, в барах, в ресторанах и других заведениях, торгующих спиртными напитками на разлив.

ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (3 раза) с административным наказанием в виде административного ареста (л.д.9-11).

Согласно справке-характеристике, выданной УУП МО МВД России «Котельничский» от <дд.мм.гггг>, ФИО1 проживает по <адрес>, совместно со знакомым, в настоящее время официально нигде не работает, по характеру общителен, привлекался неоднократно к административной ответственности за нарушение установленного судом ограничения, жалоб со стороны жителей по месту проживания в отношении ФИО1 не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д.15).

Принимая во внимание, что административный ответчик в течение срока административного надзора в период одного года три раза привлекался к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел, установленного судебным решением, учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, необходимости более строгого контроля за поведением последнего, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 4 явки в месяц).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Котельничский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, дополнительные ограничения к ранее установленным по решению Верхнекамского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации <...> раза в месяц по установленному графику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Перминова