Дело № 2а-1348/2022

УИД 16RS0041-01-2022-002880-40

Учёт 3.030

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой В.Ф., с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, заинтересованного лица ФИО3, представителя заинтересованного лица ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан находится исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере <данные изъяты> со всех видов заработной платы на содержание сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО3 в пользу ФИО1 Судебным приставом – исполнителем Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан было вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере <данные изъяты>. В последующем судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обнулена, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Указанное постановление административный истец считает незаконным и необоснованным, поскольку противоречит частям 2, 3 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обнулена, размер задолженности составил <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Административный истец считает, что действия судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 по обнулению задолженности по алиментам являются незаконными, она необоснованно нарушила права не только взыскателя, но и интересы несовершеннолетнего ребенка. Судебный пристав-исполнитель обязан был проверить предоставленные должником квитанции о переводе денежных средств на лицевой счет ФИО1, являются ли денежные переводы оплатой алиментов или внесены в счет погашения задолженности по алиментам, за какой период оплата по алиментам или за какой период произведено погашение задолженности по алиментам, получала ли ФИО1 денежные переводы и согласна ли взыскатель, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка, что денежные переводы являются алиментными обязательствами, а не носят другой характер оплаты, что судебным приставом-исполнителем сделано не было. У ФИО3 и ФИО1 имеются общие долги, кредиты, включая ипотеку, за которые оплачивает ФИО1, а ФИО3 перечисляет ей денежные средства для оплаты кредитов. Административный истец полагает, что должник ФИО3 ввел в заблуждение судебного пристава-исполнителя, который произвел неверные расчеты.

С учетом изложенного, изменив и уточнив исковые требования, административный истец просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 по обнулению задолженности по алиментам незаконным; признать незаконными и недействительными следующие постановления: Постановление судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан «О внесении изменений в ранее вынесенное постановление» вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обнулена, размер на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>; Постановление судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан «О расчете задолженности по алиментам», вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>; Постановление судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан «О внесении изменений в ранее вынесенное постановление», вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обнулена, размер задолженности составил <данные изъяты>; Постановление судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан «О расчете задолженности по алиментам», вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; установить задолженность по алиментам в соответствии с Постановлением судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан «О расчете задолженности по алиментам», вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере <данные изъяты> и обязать судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 произвести надлежащим образом расчет задолженности по алиментам по настоящее время.

Административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО, действующий на основании доверенности, в судебном заседании измененные и уточненные исковые требования поддержали, дали пояснения согласно административному исковому заявлению.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО3, представитель заинтересованного лица ФИО, действующая на основании доверенности, возражали в удовлетворении административных исковых требований.

Представители административных ответчиков <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статей 218 и 360 КАС РФ и части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возлагается на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лениногорским городским судом Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 на содержание сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, судебным приставом-исполнителем Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3

По запросу судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 о предоставлении реквизитов для перечисления алиментов, взыскателем ФИО1 был предоставлен лицевой счет, открытый в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. В тот же день в связи с установлением места работы должника и направлением копии исполнительного документа по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей, судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №-№ окончено.

Из уведомления ООО «<данные изъяты>», направленного в адрес судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, оплачивающий алименты в пользу ФИО1 на содержание ребенка, уволен ДД.ММ.ГГГГ. Алименты перечислены на лицевой счет истца, что подтверждается платежным поручением.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возобновлении исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО3 и расчете задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ранее не обращалась, поскольку проживали одной семьей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности ФИО3 по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам на содержание ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о перерасчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ не рассчитан, а также не учтены добровольные выплаты на содержание ребенка.

В связи с установлением места работы должника, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, копия исполнительного документа направлена работодателю.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у ФИО3 отсутствует. Частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, задолженность определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Указанное постановление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о перерасчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приложив квитанции о перечислении взыскателю денежных средств на содержание ребенка в общей сумме <данные изъяты> на лицевой счет, ранее предоставленный ФИО1 для перечисления алиментов.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений <данные изъяты> 0,00 рублей. Судебным приставом-исполнителем постановлено: в постановлении об определении задолженности по алиментам № от ДД.ММ.ГГГГ внести исправления: в установочной части указать: оплата алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>; в постановочной части указать: определить должнику ФИО3 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность должника ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставил квитанции о переводе денежных средств в размере <данные изъяты> на лицевой счет ФИО1, ранее предоставленный ею для перечисления алиментов.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в связи с предоставлением должником квитанций о переводе денежных средств в размере <данные изъяты> на лицевой счет взыскателя, в постановление от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения: задолженность ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена в размере <данные изъяты>

Оценивая доводы представителя административного истца о том, что форма постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ «о внесении изменений в ранее вынесенное постановление» противоречит Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не является постановлением «о расчете задолженности по алиментам» и не аннулирует предыдущие постановления, суд приходит к следующему.

Так, частью 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Частью 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Таким образом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебному приставу-исполнителю предоставлено право внесения изменений в ранее вынесенный расчет о задолженности по исполнительному производству.

Судом установлено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментным обязательствам ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ первоначально определена в размере <данные изъяты> и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена соответственно в размере 0 рублей исходя из фактически представленных ФИО3 платежных документов о перечислении денежных средств взыскателю, в то время как взыскатель ФИО1 пояснила суду, о том, что денежные средства, перечисленные ФИО3 на счет ФИО1 в период времени с <данные изъяты>, являются общими средствами семьи, поступившие в счет оплаты налогов, кредитов, коммунальных услуг.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что денежные средства перечислял ФИО1 на лицевой счет, предоставленный ею судебному приставу-исполнителю для перечисления алиментов. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал безвыездно в филиале <данные изъяты>, банковская карта, на которую перечислялась заработная плата, находилась в пользовании ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и не оспаривались лицами, участвующими в деле.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО2, данных ею в судебном заседании следует, что постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ вынесены ею после обращения должника ФИО3, который предъявил квитанции о перечислении денежных средств ФИО1 на лицевой счет, предоставленный последней для перечисления алиментов, в связи с чем из расчета задолженности исключены суммы, отраженные в квитанциях, предоставленных ФИО3 за спорные периоды, долг по алиментным обязательствам был пересчитан, в ранее вынесенные постановления внесены изменения. Все выплаты ФИО3 были учтены при вынесении оспариваемых постановлений.

Доводы представителя административного истца о незаконности действий судебного пристава-исполнителя суд отклоняет, как необоснованные, поскольку судебному приставу-исполнителю законом предоставлено право произвести перерасчет задолженности по алиментам за этот же период в случае поступления сведений о размере заработной платы или иного дохода должника, которым он располагал в период неисполнения обязанности по уплате алиментов.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП по Республике Татарстан по расчету задолженности по алиментам по исполнительному производству № были произведены в пределах компетенции должностного лица службы судебных приставов и в соответствии с требованиями статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, а также статьи 14, статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, исходя из того, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 расчет задолженности по алиментам был рассчитан согласно представленным ФИО3 документам, оснований для отмены постановлений судебного пристава-исполнителя не имеется. Сведений, доказывающих факт перечислений денежных средств в счет погашения кредитов, коммунальных услуг и иных общих долгов, взыскателем представлено не было.

Поскольку в удовлетворении требования о признании постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем, отказано, в удовлетворении требований о перерасчете задолженности по алиментам и об установлении задолженности по алиментам в размере 274 307 рублей 75 копеек суд считает необходимым отказать.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств, оснований для удовлетворения административного искового заявления суд не находит.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Лениногорского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, ФИО4 районному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем, незаконными, обязании установить размер задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле №а-1348/2022, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики ФИО.

Решение13.12.2022