УИД 63RS0038-01-2022-005403-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2022 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Жигановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-4110/2022 по административному исковому заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к врио начальника отделения-старшему судебному приставу ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, ОСП Кировского района г.Самары, УФССП по Самарской области, врио начальника отделения - старшему судебному приставу ФИО2, СПИ ОСП Кировского района г. Самара ФИО3 о признании бездействия незаконным, обязании проследить за направлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратились в суд с административным иском к врио начальника-старшему судебному приставу ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, ОСП Кировского района г.Самары, УФССП по Самарской области, врио начальника отделения - старшему судебному приставу ФИО2, СПИ ОСП Кировского района г. Самара ФИО3 о признании бездействия незаконным, обязании проследить за направлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Кировского района г. Самары было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО5 Б.И.О. на основании исполнительного документа ФС № выданного Октябрьским районным судом г. Самары. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО «Легал Коллекшн», посредством портала «Госуслуги», поступило постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Однако само постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 Б.И.О. получено не было, взыскатель не владеет информацией о судебном приставе -исполнителе, вынесшим данное постановление, а также о номере постановления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО «Агентство по взысканию долгов «Летал Коллекшн» так и не получил обратно оригинал исполнительного документа, а также постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО5 Б.И.О., что препятствует взыскателю предъявить исполнительный документ повторно и получить взыскание. В вышестоящий орган в порядке подчиненности или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалобы на врио начальника отделения судебных приставов Кировского района г. Самары - старшего судебного пристава ФИО1 не подавались. Просят признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары, вынесшего постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, незаконным в части не направления исполнительного документа № в отношении ФИО5 Б.И.О. в адрес взыскателя ООО «Легал Коллекшн». Обязать врио начальника ОСП Кировского района г.Самары - старшего судебного пристава ФИО1 проследить за направлением исполнительного документа ФС № в отношении ФИО5 Б.И.О. в адрес взыскателя: ООО «Легал Коллекшн» и предоставить взыскателю трек-номер почтового отправления.

Представитель административного истца ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики врио начальника отделения - старшему судебному приставу ФИО1, врио старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самара ФИО2, СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представлен.

Представители административных ответчиков ОСП Кировского района г.Самары, УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представлен.

Заинтересованные лица ФИО5 Б.И.О., врио старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самара ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представлен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3)соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11).

В силу ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании ст.13 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в адрес ОСП Кировского района г. Самары был направлен исполнительный лист ФС №, выданный Октябрьским районным судом г. Самары в отношении должника ФИО5 Б.И.О., с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении ИП в связи с тем, что не указаны данные о должнике и взыскателе.

Согласно ответа Отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по учетам не значится.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Учитывая вышеизложенное, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», поскольку согласно ШПИ 44300964432904 копия постановления об отказе в возбуждении ИИ и исполнительный лист направлены в адрес взыскателя посредством Почты России.

Руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к врио начальника отделения-старшему судебному приставу ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, ОСП Кировского района г.Самары, УФССП по Самарской области, врио начальника отделения - старшему судебному приставу ФИО2, СПИ ОСП Кировского района г. Самара ФИО3 о признании бездействия незаконным, обязании проследить за направлением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.10.2022 года.