Дело № 2-1409/2022

УИД: 67RS0007-01-2022-001951-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 15 ноября 2022 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

с участием прокурора : Можаевой В.А.,

при секретаре : Кайченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Союз-Менеджмент» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Сафоновский межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, проживающих по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Союз-менеджмент» (ООО УК «Союз-Менеджмент») о возложении обязанности организовать проведение ремонтных работ по восстановлению нормативного состояния кровельного покрытия многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указал, что Сафоновской межрайонной прокуратурой установлено, что кровля многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> находится в неисправном состоянии. Между тем, ООО УК «Союз-Менеджмент», являясь обслуживающей организацией указанного многоквартирного дома, мер по своевременному обслуживанию и ремонту кровли, а также проведению иных предусмотренных законом работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома не принимает, имеющиеся повреждения кровельного покрытия не устраняет. Это повлекло за собой нарушение прав граждан на благоприятные и безопасные условия проживания, что является недопустимым. Просит обязать ООО УК «Союз-Менеджмент» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу организовать проведение ремонтных работ по восстановлению нормативного состояния кровельного покрытия многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца – помощник Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Можаева В.А. исковые требования поддержала, поскольку они основаны на законе.

Представитель ответчика – ООО УК «Союз-Менеджмент» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, представил в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав помощника Сафоновского межрайонного прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку требования Сафоновского межрайонного прокурора основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафоновского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Союз-Менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу организовать проведение текущих ремонтных работ по восстановлению нормативного состояния кровельного покрытия многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области С.А. Дроздов