78RS0005-01-2023-004626-26
Дело № 2-5462/2023 20 сентября 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Савченко И.В.
при секретаре Антоновой Е.А.
с участием прокурора Бородиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель- Администрация Калининского района Санкт-Петербурга (далее - администрация), обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявления указал, что ФИО1, является нанимателем комнаты № площадью 11,9 кв.м. в 8-микомнатной квартире <адрес> на основании ордера № от 27.06.2002 года.
ФИО1 длительное время в месте своего жительства по указанному выше адресу не появлялась, имеет задолженность по оплате коммунальных платежей. Со слов соседей ФИО1 страдала последней стадией сахарного диабета, в марте 2020 года была госпитализирована в тяжелом состоянии в СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница», больше по месту жительства не появлялась.
Признание ФИО1 безвестно отсутствующей необходимо для решения вопроса о снятии ее с регистрационного учета и дальнейшего распоряжения жилым помещением.
Представитель заявителя явился в судебное заседание, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по известным адресам мест жительства, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила.
Заинтересованное лицо местная администрация МО Прометей в лице отдела опеки и попечительства извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, позиции по делу не представило.
Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения заявителя, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является нанимателем комнаты № площадью 11.9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, и зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о регистрации (л.д.8). Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ФИО1 не исполняет, в связи с чем на 10.03.2023 года составляет № рублей.
Собственником указанного помещения является г. Санкт-Петербург, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и правах на объект недвижимости (л.д.13-17).
Согласно имеющемуся в материалах дела ответа на запрос из ТФОМС СПБ, ФИО1 последний раз обращалась за медицинской помощью в 2020году (л.д.39).
Абонентом операторов мобильной связи Мегафон, Билайн, МТС, Скартелл, ФИО1 не является, что следует из ответов на запросы суда (л.д.32-36).
Как следует из ответа УФМС СПб и Ло была документирована паспортом гражданина РФ (л.д.52).
Сведения о доходах ФИО1 в МИФНС №18 по Санкт-Петербургу отсутствуют (л.д.41).
Согласно ответу Комитета по делам записи актом гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга сведений о смерти ФИО1 не имеется (л.д. 12).
Сведения о мете работы ФИО1 в ОСФ России по Санкт-Петербург и Ленинградской области отсутствуют (л.д.37-38).
Как следует из медицинской карты № от 14.01.2020 из СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница», ФИО1 поступила в травматологическое отделение № 14.01.2020 с диагнозом Закрытый перелом левой бедренной кости, перелом шейки бедра. Согласно выписному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была выписана из СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница» ДД.ММ.ГГГГ после проведенной операции по остеосинтезу левой бедренной кости под наблюдение врача травматолога по месту жительства. Однако, как следует из сведений, представленных в ТФОМС СПБ, больше за медицинской помощью не обращалась (л.д. 39). Иных данных об обращении за медицинской помощью с учетом перенесенной травмы и операции, судом не получено, сторонами в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что в последнем известном месте ФИО1, которым согласно данным регистрационного учета является комната № площадью 11,9 кв.м. в квартире <адрес>, отсутствуют сведения о месте ее пребывания более одного года, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, с учетом заключения прокурора, суд полагает, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ИНН №, имеющую паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, - признать безвестно отсутствующей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 25.09.2023 года