РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Усть-Илимск Иркутской области 27 февраля 2023 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующий судья Третьяков М.С.,
при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,
с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Бушуева М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-563/2023 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к ФИО1 о продлении административного надзора, дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Усть-Илимский» просит продлить ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев, дополнить административные ограничения третьей обязательной явкой в орган внутренних дел для регистрации.
В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 02.11.2016 г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Освобожден из мест лишения свободы 12.12.2018 года по постановлению Братского городского суда Иркутской области от 28.11.2018 о замене неотбытой части наказания на ограничение свободы на 1 год 11 месяцев 3 дня. Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27.05.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: обязательная явка в ОВД 2 раза в месяц для регистрации. 14.11.2020 года встал на профилактический учет. Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 03.03.2022 срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев до 14.05.2024. Находясь под административным надзором, ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений, дополнить административные ограничения.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, по заявленным требованиям возражений не имеет.
Суд, исследовав в совокупности, письменные материалы, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27.05.2020, вступившего в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. Указанным решением ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде в виде ограничения свободы. Решение вступило в законную силу 11.06.2020.
ФИО1 поставлен на профилактический учет 14.11.2020 после отбытия наказания. Поскольку срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания, срок административного надзора оканчивается 14.11.2023 года.
Решением Усть-Илимского городского суда от 03.03.2022 срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев до 14.05.2024, с охранением установленных судом административных ограничений.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение одного года, после вынесения судом решения об установлении административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Илимский» от 02.11.2022 ФИО1 признан виновным в совершении 02.11.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 20.01.2023 ФИО1 прризнан виновным в совершении 14.01.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 по существу не оспорил. Постановления, согласно которым ФИО1 признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, последний не обжаловал.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность поднадзорного, а также что ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит требования заявителя о продлении срока административного надзора ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Определяя срок продления административного надзора поднадзорному лицу, суд руководствуется требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из приговора Усть-Илимского городского суда Иркутской области 02.11.2016 г. ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких.
Освободился ФИО1 из мест лишения свободы, согласно справки об освобождении, 12.12.2018 постановлению Братского городского суда Иркутской области от 28.11.2018 о замене неотбытой части наказания на ограничение свободы на 1 год 11 месяцев 3 дня.
В силу статей 15, 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость по вышеуказанному приговору, поскольку в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Соответственно судимость ФИО1 будет погашена в установленном законом порядке 12.12.2026 года.
С учетом изложенного, срок продления административного надзора поднадзорному ФИО1, предложенный заявителем, обоснован, он не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Также суд находит требование заявителя о дополнении административных ограничений в виде увеличения периодичности обязательной явки в ОВД для регистрации с 2 раз до 3 раз в месяц, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Такое ограничение будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО1 правонарушений, а также способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению. ФИО1 следует продлить административный надзор на 6 месяцев, с сохранением установленных решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27.05.2020 года, решением Усть-Илимского городского суда от 03.03.2022 административных ограничений и дополнить административное ограничение третьей обязательной явкой в орган внутренних дел для регистрации.
Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.
Продлить ФИО1, установленный решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27 мая 2020 года, решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 03 марта 2022 года срок административного надзора на 6 месяцев до 14.11.2024, с сохранением установленных судом административных ограничений.
Дополнить ФИО1 установленные решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27 мая 2020 года, решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области 03 марта 2022 года административные ограничения:
– увеличить периодичность явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трех раз в месяц.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.
Судья М.С. Третьяков