ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.08.2023 город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Мишиной К.Н.,
при секретаре судебного заседания Габоян К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4486\2023 (УИД 38RS0001-01-2022-003845-73) по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, пени,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между администрацией Ангарского городского округа и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка №.
В соответствии с данным договором арендатор принял во временное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 7368 кв.м., расположенный по адресу: ..., ... ... трактом, смежно с территорией АГЗС, с разрешенным использованием: для строительства административного здания.
Договор заключен на срок по ** и зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от **.
В соответствии с пунктом 4.4.7 договора арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Согласно пункту 3.2 договора арендная плата должна перечисляться арендатором ежеквартально не позднее 10 числа второго месяца каждого квартала путем перечисления на расчетный счет арендодателя.
Таким образом, по состоянию на ** арендатор обязан оплачивать арендную плату в размере 511 262,18 рублей за период с ** по **.
Кроме того, в соответствии с пунктом 5.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.
По состоянию на ** арендатор обязан оплатить арендодателю пени за нарушение срока внесения арендной платы по договору в размере 115 697,08 рублей за период с ** по **.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу КУМИ администрации АГО сумму задолженности за период с ** по ** в размере 511 262,18 рублей, а также пени за период с ** по ** в размере 115 697,08 рублей.
В судебное заседание стороны – Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа (истец) и ФИО1 (ответчик) не явились, представителей для участия в деле не направили, о его дате и времени извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя КУМИ администрации АГО.
До начала судебного заседания от представителя истца ФИО3 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований. Данное заявление приобщено к материалам дела. Отказ от иска мотивирован полной оплатой долга ФИО1
Полномочия представителя истца ФИО3 на отказ от иска, предусмотренные в доверенности от **, судом проверены.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что сделанный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, а потому может быть принят судом.
В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя истца Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа ФИО3, действующего на основании доверенности, от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, пени.
Производство по гражданскому делу № (УИД 38RS0001-01-2022-003845-73) по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, пени, - прекратить на основании статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области.
Судья К.Н. Мишина