Дело № 11-150/2023

Мировой судья: Зайцев С.А.

Апелляционное определение

31 августа 2023 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО ТК «Агат-Логистик» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 09.06.2023 года о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТК «Агат-Логистик» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника.

02.08.2019 года мировым судьей судебного участка №7 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, было вынесено заочное решение (в виде резолютивной части), которым исковые требования ООО ТК «Агат-Логистик» к ФИО1 о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника, были удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО ТК «Агат-Логистик» были взысканы денежные средства в размере 17000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 680 рублей.

24.03.2023 года ООО ТК «Агат-Логистик» обратилось к мировому судье с заявлением об исправлении ошибки в исполнительном документе, в котором просит внести в исполнительный лист сведения о месте рождения должника.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 27.03.2023 года в удовлетворении заявления ООО ТК «Агат-Логистик» об исправлении описки в решении суда и исполнительном документе отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи от 27.03.2023 года, ООО ТК «Агат-Логистик» обратилось с частной жалобой.

Определением мирового судьи от 02.05.2023 года частная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу, отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением мирового судьи от 02.05.2023 года, ООО ТК «Агат-Логистик» обратилось с частной жалобой.

Определением мирового судьи от 09.06.2023 года частная жалоба ООО ТК «Агат-Логистик» на определение мирового судьи от 02.05.2023 года возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением мирового судьи от 09.06.2023 года, ООО ТК «Агат-Логистик» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая, что срок на обращение с частной жалобой на определение от 02.05.2023 года не пропущен, поскольку определение было получено 23.05.2023 года, частная жалобы подача в течение 15 дней. Кроме того, просит внести изменения в исполнительный лист, выданный в соответствии с заочным решением суда от 02.08.2019 года в части внесения данных о месте рождения должника, поскольку отсутствие этих данных препятствует исполнению решения суда.

В настоящем судебном заседании судом апелляционной инстанции рассматривается частная жалоба ООО ТК «Агат-Логистик» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от 09.06.2023 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании и приходит к следующему.

Намерение обжалования судебного акта либо согласия с судебным решением должно быть выражено стороной в пределах сроков, установленных гражданским процессуальным законодательством.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом установлено, что возвращая частную жалобу ООО «ТК «Агат-Логистика» на определение от 02.05.2023 года суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен предусмотренный законном срок на подачу частной жалобы и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Определение судьи о возврате частной жалобы суд апелляционной жалобы находит законным и обоснованным в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст. 107 ч.3 ГПК РФ Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, в рассматриваемом случае законодатель связывает исчисление процессуального срока на обжалование определений в течение 15 дней со дня его вынесения.

Согласно ст. 332 ГПК РФ Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:…. истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Последним предусмотренным законом процессуальным днем на обжалование определения мирового судьи от 02.05.2023 года является 25.05.2023 года включительно (с учетом выходных и праздничных дней), частная жалоба на определение мирового судьи от 02.05.2023 года сдана в отделение почтовой связи 07.06.2023 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте, т.е. за пределами срока на обжалование определения судьи от 02.05.2023 года, ходатайство о восстановлении срока заявлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованным вывод мирового судьи о возвращении частной жалобы на определение суда от 02.05.2023 года в связи с пропуском срока на его обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении такового срока.

Довод заявителя о том, что частная жалоба подана в течение 15 дней с момента получения копии определения (23.05.2023г.) и срок не является пропущенным, основан на неправильном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о возращении частной жалобы является законным и обоснованным, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется, поскольку при разрешении заявления мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права, дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Оставляя определение мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю право на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче исполнительного документа с указанием в нем дополнительных персональных данных ответчика (должника).

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 09 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТК «Агат-Логистик» - без удовлетворения.

Судья: Морокова Е.О.