дело № 2-1250/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2023 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя Мечетлинского РОСП УФССП России по Республики Башкортостан ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Мечетлинского РОСП УФССП России по Республики Башкортостан ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника, мотивировав тем, что им рассмотрены материалы сводного исполнительного производства № в отношении должника ФИО3, на общую сумму 1 108 841,46 руб. Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств: №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судом в пользу ПАО «Сбербанк России» на сумму долга в размере 64 458,41 руб.; №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Белокатайским межрайонным судом РБ в пользу ПАО «Сбербанк России» на сумму долга в размере 51 858,98 руб.; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Белокатайским межрайонным судом РБ в пользу ПАО «Сбербанк России» на сумму долгу в размере 179030,77 руб.; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Белокатайским межрайонным судом РБ в пользу взыскателя ООО «Траст» на сумму долга 206000,18 руб.; №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ыданного судебным участком № судебного района города окружного значения Новый Уренгой в пользу ПАО «Сбербанк России» на сумму долгу в размере 338 747,49 руб.; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района города окружного значения Новый Уренгой в пользу ПАО «Сбербанк» на сумму долга в размере 250763,98 руб.

В рамках исполнительного производства было установлено наличие в собственности ответчика земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, а также здания, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, ответчик является собственником недвижимого имущества, не входящих в перечень имущества, на которое в соответствии ГПК РФ не может быть обращено взыскание. При этом ответчиком до настоящего времени решение суда не исполнены, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя. Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> здание, жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым (условным) номером: №, расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца судебный пристав-исполнитель Мечетлинского РОСП УФССП России по Республики Башкортостан ФИО2 не явился извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, указал в заявлении о том, что не возражает по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители ООО «Траст», ПАО «Сбербанк» в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без его участия в день подготовки к судебному заседанию. Указав, что он исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. Ему ст. ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Также стороны были извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В отзыве на исковое заявление ответчика указано, что им разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава исполнителя Мечетлинского РОСП УФССП России по Республики Башкортостан ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава исполнителя Мечетлинского РОСП УФССП России по Республики Башкортостан ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> здание, жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым (условным) номером: №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Э.И. Гузаирова