Дело №5-259/2025

УИД <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2025 года г. Новоазовск

Судья Новоазовского районного суда Донецкой Народной Республики Сквира А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2025 года в 15 часа 30 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО6., не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), 27.07.2025 в 15 час. 30 мин. не выполнила законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.п.2.3.2., п.2.1.1. ПДД РФ.

ФИО6, в судебном заседании пояснила, что действительно управляла транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, при этом права управления транспортными средствами не имеет, была остановлена сотрудниками полиции, поскольку находилась в алкогольном опьянении, отказалась проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование, показания, которые давала при составлении протокола об административном правонарушении также поддержала, просила суд строго не наказывать и не назначать наказание в виде административного ареста.

Сотрудник ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Новоазовский» ФИО10 в судебном заседании показал, что составлял административным материал в отношении ФИО6

Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему.

Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у сотрудника полиции должны быть основания предполагать состояние опьянения у правонарушителя, являющегося участником дорожного движения, управляющего транспортным средством.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090), (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем не имеющим права управления транспортными средствами или лишенными права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.8 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения ФИО6., административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, водителем не имеющим права управления транспортными средствами, помимо признательных показаний ФИО6 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 27.07.2025 года, составленным в установленном законом порядке, из которого следует, что ФИО6 управляла транспортным средством – <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, не имея права управления данным транспортным средством, с признаками опьянения и не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.07.2025 (л.д. 2);

- протоколом о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО6 собственноручно указала на отказ пройти медицинское освидетельствование (л.д. 3) и другими материалами исследованными в судебном заседании.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

При составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО6 были разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

Все документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, так как в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела, в том числе событие административного правонарушения, выразившееся в отказе водителя, не имеющего права управления транспортным средством, имеющего признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО6., не имея права управления транспортным средством, управляла транспортным средством автомобилем с признаками алкогольного опьянения и не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность судом признается раскаяние лица совершившего административное правонарушение, обстоятельства отягчающие административную ответственность отсутствуют.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновной, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, применить меру административного наказания, предусмотренную ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста к ФИО6. не представляется возможным, так как в судебном заседании установлено, что на иждивении у ФИО6 находится двое детей в возрасте до 14 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней после дня вступления в законную силу настоящего постановления на счет по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Новоазовский районный суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сквира А.Н.