УИД №58RS0014-01-2023-000198-44 (дело №2-160\2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Колышлей 07 августа 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (Публичное акционерное общество)обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 07.02.2020 года между АО КБ «Руснарбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 576 170 рублей 99 копеек сроком до 05.02.2026 года с процентной ставкой 20,2 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору в залог банку передается приобретаемое транспортное средство – автомобиль марки«<данные изъяты>», 2013 года выпуска, залоговой стоимостью - 449 100 рублей. Уведомление о возникновении залога движимого имущества размещено в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральнойнотариальной палаты 07.02.2020 года за №. 22.08.2022 года АО КБ «Руснарбанк» и Банк «Левобережный» (ПАО) заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым АО КБ «Руснарбанк» передал Банку «Левобережный» (ПАО) права требования по кредитным договорам физических лиц, в том числе, по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1 ФИО1 умер 15.01.2023 года. По состоянию на 10.04.2023 года задолженность ФИО1 составляет 398 127 рублей 71 копейка, в том числе: 379 103 рубля 82 копейки – сумма основного долга, 18 312 рублей 08 копеек – сумма просроченных процентов, 711 рублей 81 копейка – пени. Истец просил взыскать с наследственного имущества, установленных наследников ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № № от 07.02.2020 года в размере 398 127 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 181 рубль 28 копеек.

Определениями суда от 28.04.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - несовершеннолетняя ФИО4 в лице законного представителя ФИО3

Определением суда от 07.08.2023 года ходатайство представителя банка удовлетворено, произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащего - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца – Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) ФИО5, действующая на основании доверенности № от 18.11.2022 года,ходатайствовала о передаче дела в порядке ст. 33 ГПК РФна рассмотрение в другой суд по подсудностив случае, если после замены ответчика станет известно, что исковое заявление не подсудно данному суду.

Представитель истца – Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) ФИО5, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Рассматривая ходатайство истца о направлении дела по подсудности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Этому корреспондируют положения международных договоров РФ, в том числе, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Таким образом, общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой находится ответчик.

Как разъяснено в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения (юридический адрес) ответчика -Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской областиявляется: <адрес>

Следовательно, указанный иск должен быть предъявлен, исходя из общего правила территориальной подсудности, по месту нахождения ответчика – в Ленинский районный суд г. Саранска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Ходатайство представителя истца – Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) ФИО5 – удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлениюНовосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество– передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска (430027, <...>) по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова