Судья Левочкина О.Н. дело № 33-9037/2023

(УИД 34RS0007-01-2022-004778-63)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Торшиной С.А.

судей Самофаловой Л.П., Алябьева Д.Н.

при секретаре Иваненко Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску СНТ «Аврора» к ЮЭА о взыскании задолженности, понуждении к исполнению обязанности

по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, ООО «Ситиматик-Волгоград»

на решение Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Самофаловой Л.П., выслушав мнение представителя СНТ «Автора» - ИВА, полагавшего необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Аврора» обратилось в суд с иском к ЮЭА о взыскании задолженности, понуждении к исполнению обязанности.

В обоснование исковых требований истец указал, что ЮЭА ведет садоводство на территории СНТ «Аврора», является его членом, имеет в бессрочном пользовании (в собственность в установленном законом порядке не оформлен) садовый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о. Сарпинский, СНТ «Аврора», квартал № <...>, участок № <...>а площадью 882 кв м, что подтверждается выпиской исх. № <...>/суд от ДД.ММ.ГГГГ из протокола № <...> от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Аврора».

По состоянию на дату подачи иска, у ответчика образовалась задолженность по членским, целевым взносам, оплате за электроэнергию, за период с апреля 2019 года по декабрь 2022 года в размере <.......> рублей <.......> копеек, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копейки. Сумма членского взноса в 2019 году составила <.......> рублей, целевого взноса - <.......> рублей за один участок. Сумма членского взноса в 2020 году составила <.......> рублей, целевого взноса - <.......> рублей за один участок. Сумма членского взноса в 2021 году составила <.......> рублей, целевого взноса - <.......> рублей за один участок. Сумма членского взноса в 2022 году составила <.......> рублей, целевого взноса - <.......> рублей за один участок.

Решением общего собрания членов СНТ «Аврора», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу № <...> решено квалифицированным большинством (более двух третей голосов): членам СНТ «Аврора» и гражданам, ведущим садоводство на территории СНТ «Аврора» без участия в его членах, заключить индивидуальные договоры по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором. Установленную решением общего собрания обязанность ответчик не исполняет.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд обязать ЮЭА в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда заключить индивидуальный договор по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес>; взыскать с ЮЭА в пользу СНТ «Аврора» задолженность по членским, целевым взносам и электроэнергии за период с апреля 2019 года по декабрь 2022 года в размере <.......> рублей <.......> копеек, пени начисленную на задолженность в размере <.......> рублей <.......> копейки за период с апреля 2019 года по сентябрь 2022 года, сумму судебных расходов на оплату услуги представителя в размере <.......> рублей, сумму судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 7 <.......> копеек, сумму судебных издержек на оплату почтовых расходов по направлению судебного приказа и настоящего иска в размере <.......> рубля.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель лица, не привлеченного к участию в деле, ООО «Ситиматик-Волгоград» оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя СНТ «Аврора» - ИВА, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

По смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда (пункт 24).

В соответствии с абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Под разрешением вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, понимаются случаи, когда они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Как следует из материалов дела, СНТ «Аврора» обратилось в суд иском к ЮЭА о взыскании задолженности, понуждении к исполнению обязанности в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда заключить индивидуальный договор по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес>.

Согласно приказу комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> № <...>-ОД от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ситиматик-Волгоград» с ДД.ММ.ГГГГ лишено статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес>.

Поскольку ООО «Ситиматик-Волгоград» с ДД.ММ.ГГГГ лишено статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> решение Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не возлагает и не ограничивает обязанностей ООО «Ситиматик-Волгоград» как лица, не привлеченного к участию в деле, то судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба ООО «Ситиматик-Волгоград» подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьёй 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ООО «Ситиматик-Волгоград» на решение Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <...> оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: