Дело № 5-99/2022

(УИД) 87RS0006-01-2022-000519-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2022 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Файзрахманов Алмаз Фаритович рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>) дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, не привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего инвалидности, в услугах переводчика не нуждающегося,

установил:

15.11.2021 в 14 часов 20 минут на ул. Набережная Чирикова д.10 в с. Энмелен Провиденского района, ФИО1, являясь водителем квадроцикла «CF-500», с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Права управления транспортными средствами ФИО1 не имеет. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался, судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264 УК РФ не имеет.

В судебном заседании Рультикай вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, признал полностью и показал, что 15.11.2021 в 14 часов 20 минут на ул. Набережная Чирикова д.10 в с. Энмелен Провиденского района, являясь водителем квадроцикла «CF-500», отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, поскольку сразу не отрицал факта употребления им спиртных напитков.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Рультикай в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15.11.2021, составленным в отношении Рультикай по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, который составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП, в графе объяснение имеется запись от освидетельствования отказываюсь;

- протоколом об отстранении Рультикай от управления транспортным средством от 15.11.2021;

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 15.11.2021, согласно которому у Рультикай имелись признаки опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В результате освидетельствования указано «отказался от освидетельствования», имеются подписи понятых Б.А.Н. и Т.Д.В.;

- объяснением Рультикай, согласно которому 15.11.2021 находясь дома, он выпил половину бутылки водки, направился к брату Р.Н.. По пути по делам зашёл в администрацию с. Энмелен, где его видели в нетрезвом состоянии. Затем направился к брату, но его не оказалось дома. Он направился в гараж, где стал чинить квадроцикл. За время ремонта, употребил спиртное и около 13 часов 00 минут поехал по направлению к Энмеленской школе, возле которой, покатался некоторое время. Проехав мимо школы, остановился напротив своего дома, у . В это время сзади подошёл участковый полиции, С.К.И., который выдернул ключи зажигания из замка, пояснив, что в связи с моим опьянением, отстраняет меня от управления квадроциклом, и потребовал пройти с ним в служебный кабинет в администрации с. Энмелен, когда пришли туда, ему в присутствии двоих понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет определения степени опьянения, он отказался, с нарушением согласен.

- рапортом от 15.11.2021 УУП ОУУП и ПДН МОтд МВД России Провиденское» С.К.И., согласно которому Рультикай 15.11.2021 в 14 часов 20 минут на ул. Набережная Чирикова д.10 в с. Энмелен Провиденского района, являясь водителем квадроцикла «CF-500», имел признаки опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии понятых Б.А.Н. и Т.Д.В., он отказался. В отношении Рультикай был составлен протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;

- объяснением Б.А.Н. от 15.11.2021, согласно которому 15.11.2021 около 12 часов 50 минут она направилась с работы домой на обеденный перерыв, и проходя мимо школы <...> увидела у школы управляющего квадроциклом Рультикай, явно нетрезвого, который совершал опасные маневры у школы, где проходило много детей, делал резкие развороты. То, что он был нетрезв, она знает, поскольку он заходил в администрацию, она заметила, что уже тогда он находился в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, имел запах алкоголя изо рта. Об увиденном она сразу по телефону сообщила участковому уполномоченному полиции С.К.И., и вскоре, через минут двадцать, участковый завёл Рультикай, в кабинет, она же была приглашена участковым уполномоченным полиции с. Энмелен С.К.И. присутствовать при составлении административного материала на водителя Рультикай. 15.11.2021 в 14 часов 20 минут в её присутствии УУП С.К.И. дважды предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения Рультикай. Пройти освидетельствование на состояние опьянения, в том числе медицинское освидетельствование он отказался, пояснив, что и так находится в состоянии опьянения, употреблял водку, и не видит смысла проходить освидетельствование. Также пояснил, что с нарушением согласен, употребив спиртное, хотел лишь доехать до дома на квадроцикле, чтобы лечь спать;

- объяснением Т.Д.В. от 15.11.2021, который показал, что 15.11.2021 в 14 часов 20 минут в его присутствии УУП С.К.И. предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения Рультикай, тот дважды отказался;

- справкой начальника ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское», согласно которой Рультикай водительского удостоверения не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности;

- справкой, выданной на имя Рультикай главным специалистом экспертом инспекции гостехнадзора Провиденского, Чукотского районов ЧАО, согласно которой Рультикай водительское удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось;

- сообщением ИЦ УМВД России по Чукотскому АО от 10.08.2022, согласно которому в отношении Рультикай сведениями о фактах уголовного преследования либо прекращения уголовного преследования, о наличии судимостей не располагают.

В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Для состава данного административного правонарушения достаточно отсутствие у водителя права на управление транспортным средством и наличие убедительных признаков нахождения водителя в состоянии опьянения, факт предъявления к нему законных требований сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и соответствующий отказ водителя от такового.

По мнению судьи, наличие указанных фактов (объективной стороны административного правонарушения) материалам дела достаточно подтверждено.

Рультикай не отрицает факта того, что он не имеет права на управление транспортными средствами, употреблял спиртные напитки в тот день, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п.14 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, согласно которому полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". Согласно п.п. «а,б,в,г» п.6 данного приказа критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

На этих основаниях нахожу, что у УУП ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Провиденское» С.К.И. были законные основания для направления Рультикай на медицинское освидетельствование.

Факт уклонения Рультикай от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждён представленными суду материалами дела.

В связи с изложенным судья считает доказанной вину Рультикай в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Рультикай, судья находит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, и отягчающих ответственность Рультикай, судья не усматривает.

Оснований изложенных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ судья не усматривает.

На основании изложенного, с учётом степени вины, характера совершённого правонарушения, личности виновного, наличие обстоятельства, смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 часов 15 минут 15 августа 2022 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время с момента фактического доставления ФИО1 в Провиденский районный суд с 09 часов 10 минут 15 августа 2022 года до времени оглашения постановления - 11 часов 15 минут 15 августа 2022 года.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в судебную коллегию по административным делам суда Чукотского автономного округа в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии решения через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа.

Судья А.Ф. Файзрахманов