Дело №5-10/2026; (№5-1042/2025)

УИД 73RS0004-01-2025-008017-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 22 января 2026 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Тихонов А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тащи А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника-адвоката Майер Е.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

13.10.2025 в 13 часов 30 минут у дома №156 по ул.Радищева в г.Ульяновске ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не пропустил мопед VMC MONSTER под управлением Потерпевший №1, движущийся по главной дороге, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном полностью признал, заявив о раскаянии, и показал суду, что 13.10.2025 в 13 часов 30 минут двигался на вышеуказанном автомобиле со стороны ул.Розы Люксембург по ул.Симбирской в сторону ул.Радищева. В районе д.156 по ул.Радищева, приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге он остановился, чтобы пропустить автомобили, движущиеся по главной дороге. Автомобиль движущийся по главной дороге слева стал осуществлять поворот направо по ходу своего движения, в этот момент, не заметив мопед, движущийся также с левой стороны только в прямом направлении, он начал движение через перекресток. В момент пересечения перекрестка он увидел мопед и сразу применил торможение, но столкновения избежать не удалось, удар пришелся вскользь. После произошедшего он вышел из машины, извинился, стал оказывать первую помощь, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИДД. В последующем, возместил потерпевшему вред, причиненный в результате его действий в размере 200000 рублей. Просил не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевший и его представитель в судебном заседании пояснили, что ФИО1 принес извинения, которые были приняты, между ними достигнуто примирение. В качестве компенсации причиненного ущерба потерпевший получил от ФИО1 200000 рублей. Претензий к ФИО1 не имеют. Просили суд не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечанием 2 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 и, чтобы данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.9 Правил дорожного движения устанавливает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 73 ББ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 13.10.2025, где в качестве потерпевшего указан Потерпевший №1 (л.д.2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, согласно которому установлено место столкновения, а также направления движения транспортных средств (л.д.4-7, 8);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 9, 11);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 08.12.2025, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые могли образоваться 13.10.2025 в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинили в комплексе одной травмы вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.41-42).

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, считаю установленным нарушение ФИО1 п.13.9 Правил дорожного движения РФ и полагаю, что данное правонарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести. При этом прихожу к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении. Действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, считаю полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение причиненного ущерба, достигнутое с потерпевшим примирение, благодарность от Губернатора Ульяновской области, донорство крови, состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного деяния, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку оно отвечает целям и задачам административного производства, а наказание в виде лишения права управления транспортным средством является несоразмерным содеянному и чрезмерно суровым.

Решая вопрос о размере наказания в виде административного штрафа, учитываю фактические обстоятельства дела, полагаю возможным назначить ФИО1 административный штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет

р/с <***> к/с 40102810645370000061

получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 банк получателя отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск БИК 017308101 ОКТМО 73701000 УИН 18810473250430018283 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.Н. Тихонов

Копия верна

Судья А.Н. Тихонов

Секретарь судебного заседания А.В. Тащи

Подлинник находится в деле №5-10/2026 в Заволжском районном суде г.Ульяновска.

УИД 73RS0004-01-2025-008017-54