ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 28 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Дубова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Алдабергеновой Б.З.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Н.Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05 ноября 2023 года около 20 часов 00 минут, находясь на крыльце первого подъезда <адрес> в ходе словесного конфликта с Н.Ю.И., нанес ему один удар граблями в <данные изъяты>, чем причинил последнему иные насильственные действия и физическую боль, согласно заключению эксперта № от 23 ноября 2023 года в виде <данные изъяты>, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, в срок около 1-3 суток до осмотра врачом-судебно-медицинским экспертом.

Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил Н.Ю.И. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, факт нанесения иных насильственных действий потерпевшему Н.Ю.И. подтвердил, суду пояснил, что 05 ноября 2023 года в вечернее время они с семьей готовились ко дню рождению жены. К нему подъехал человек насчет работы, он к нему вышел. В ходе разговора из соседнего подъезда ему начал кричать НеугомоновЮ.И. Он ему ответил, что не намерен с ним общаться. В дальнейшем он зашел домой, решил позвонить Н.Ю.И. и узнать, что он хотел, на что Н.Ю.И. стал разговаривать с ним на повышенных тонах и в грубой форме. После он вышел на улицу почистить рыбу, которую чистил за домом. В этот момент ему позвонил Н.Ю.И., и начал выяснять с ним отношения, сказал выйти и поговорить. Он подошел, Н.Ю.И. был со своим знакомым. Последний в ходе конфликта ударил его, он упал, ударился <данные изъяты>. Пока он лежал, Н.Ю.И. пнул его пару раз по <данные изъяты>, после схватил за <данные изъяты>, отвел за угол, схватил за <данные изъяты> и начал говорить, что убьет его. Ему стало обидно, он пошел, взял черенок, направился к Н.Ю.И., чтобы напугать последнего, но так получилось, что он нанес удар Н.Ю.И., причинив ему телесные повреждения, которые отражены в заключение эксперта. В содеянном частично раскаивается.

Потерпевший Н.Ю.И. суду пояснил, что 05 ноября 2023 года в 20-21 час он с другом Б.С.С. находился на улице около своего подъезда по адресу: <адрес>, распивал пиво. У ФИО1 был какой-то праздник, последний был выпивший, вышел к своему подъеду, и начал выкрикивать провокационные фразы в его сторону. На что он ему сделал замечание. После он с другом зашел домой. Спустя время они вновь вышли на улицу, чтобы покурить, также он подошел к отцу ФИО1 – ФИО11, спросил, что происходит с его сыном. После они пошли в магазин. В этот момент ему позвонил ФИО1, разыскивал его. Придя во двор, он набрал ФИО1, попросил выйти, что последний и сделал. На фоне словесной перепалки у них произошел конфликт, ФИО1 нарушал его личное пространство, он просил его отойти и пойти проспаться, но ФИО1 не слушался. После он взял последнего за <данные изъяты>, оттолкнул от себя, на что ФИО1 споткнулся, упал, ударился <данные изъяты>, у него образовалась <данные изъяты>. После он поднял его, ФИО1 сказал ему, что он его проверял. Они пошли за угол, он разозлился на ФИО1, придавил его к земле, после поставил на ноги и сказал идти ему домой, при этом никаких телесных повреждений он последнему не наносил. ФИО1 ушел домой. После подошел отец ФИО1 - ФИО12, он пошел домой переодеться. Выходя из подъезда, он получил удар железной частью грабель по <данные изъяты>. Отчего у него образовалось <данные изъяты>. От данного телесного повреждения он испытал физическую боль. После Б.С.С. отобрал у ФИО1 грабли, сказал ему, что можно выходить. Он вышел из подъезда, ФИО1 с отцом пошли домой. Предполагает, что остальные телесные повреждения у ФИО1 были до конфликта с ним.

Свидетель С.Л.А. суду пояснила, что ФИО1 пришел домой после работы. У нее был день рождение в этот день, они сделали доставку и ждали гостей. ФИО1 немного выпил, ему позвонили по работе, он вышел на улицу поговорить. После он зашел домой и сказал, что он стоял, разговаривал по работе, а Н.Ю.И. ему что-то кричал. ФИО1 сказал, что он просил Н.Ю.И. не лезть к нему. Потом им привезли рыбу, она отправила ФИО1 на улицу ее чистить. Его долго не было. После она услышала как за окном сильно хлопнула калитка, выйдя на улицу, увидела, что возле подъезда дома № стоит народ. Она пошла к данному подъезду, но увидела, как на встречу к ней шел ФИО1 и его отец. При этом у ФИО1 <данные изъяты>. На ее вопрос «Что случилось?», ФИО1 сказал, что его ударил Н.Ю.И., и что последний начал первый. Также она слышала от Н.Ю.И. слова: «<данные изъяты>». Дома она увидела у ФИО1 <данные изъяты>, обработала ее. Также у ФИО1 были <данные изъяты>. До произошедшего у ФИО1 телесных повреждений не было. Очевидцем драки между ФИО1 и Н.Ю.И. она не было, ей все известно со слов ФИО1

В судебном заседании был допрошен свидетель С.Н.Ф., который пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. 05 ноября 2023 года он вышел покурить, видел, как его сын ФИО1 шел к дому <адрес>. После он увидел, что его сын стоит и разговаривает с Н.Ю.И. и его другом. После он потерял сына из виду, пошел по направлению к вышеуказанному дому. В этот момент из-за угла дома вышел Н.Ю.И. и сказал ему, что он его сына (ФИО1) немного придавил. После он увидел, что его сын бежит с какой-то палкой по направлению к подъезду Н.Ю.И. В этот момент последний выходил из подъезда, а его сын в этот момент ткнул этой палкой в подъезд. Попал ли ФИО1 данной палкой по Н.Ю.И. он не видел, также, как не видел каких-либо телесных повреждений у Н.Ю.И., поскольку было темно. Он или друг Н.Ю.И. выхватили у ФИО1 палку. После он схватил за шкирку сына и повел его домой. Навстречу им вышла жена ФИО1 Они пошли домой. Уже дома он увидел у ФИО1 телесные повреждения – <данные изъяты>. Жена ФИО1 обрабатывала рану, а он ушел домой. До произошедшего конфликта никаких телесных повреждений на <данные изъяты> у сына не было.

Судом были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении серии № от 15 декабря 2023 года, в котором изложено событие вменённого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л. м. 2-3);

- рапорт старшего УУП ОУУП и ПДН ОП №4 МУ МВД России «Орское» О.В.А. от 15 ноября 2023 года о выявлении правонарушения (л. м. 4);

- копия заявления Н.Ю.И. о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение ему насильственных действий, зарегистрированное по КУС № от 05 ноября 2023 года (л. м. 7);

- копия протокола осмотра места происшествия от 05 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен открытый участок местности, <адрес>. На данном участке местности находятся грабли, которыми со слов Н.Ю.И. ФИО1 05 ноября 2023 года около 20 часов 30 минут нанес ему телесное повреждение по <данные изъяты>. Зайдя в первый подъезд <адрес> при входе в тамбур находится нож, длиной приблизительно 30 см, с коричневой ручкой (л. м. 12-14);

- акт № от 08 ноября 2023 года, согласно которому у Н.Ю.И. имеются повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия тупых твёрдых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, в срок – около 1-3 суток до осмотра врачом-судебно-медицинским экспертом, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойку утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (л. м. 21-22),

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 ноября 2023 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 116, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 306 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 148 УПК РФ (л. м. 24-25);

- копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 ноября 2023 года (л. м. 26);

- заключение эксперта № от 23 ноября 2023 года, согласно которому у Н.Ю.И. имеются повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия тупых твёрдых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, в срок – около 1-3 суток до осмотра врачом-судебно-медицинским экспертом, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л. м. 30-31);

- копия объяснения потерпевшего Н.Ю.И. от 13 декабря 2023 года, согласно которому у последнего 05 ноября 2023 года произошел конфликт с ФИО1, в результате которого последний нанес ему один удар граблями в <данные изъяты> (л. м. 33-34);

- копия объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от 15 декабря 2023 года, согласно которому 05 ноября 2023 года между ним и Н.Ю.И. произошел конфликт, в результате которого он нанес Н.Ю.И. один удар граблями в область <данные изъяты> (л. м. 37-38);

- копия объяснения свидетеля Б.С.С. от 20 декабря 2023 года, согласно которому 05 ноября 2023 года между Н.Ю.И. и ФИО1 произошел конфликт, в результате которого Н.Ю.И. схватил ФИО1 за куртку в области <данные изъяты>, после чего ФИО1 упал, после чего встал и ушел. Спустя время ФИО1 вернулся и начал наносить удары граблями Н.Ю.И., после чего он забрал грабли у ФИО1, последний ушел.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1; объяснения потерпевшего Н.Ю.И., показания свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Из представленного суду материала суд усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана в полном объёме.

Так потерпевший Н.Ю.И. указал на то, что ФИО1 ему нанесен один удар граблями в область <данные изъяты>, от данного удара он испытал физическую боль. После чего он незамедлительно обратился в органы полиции с соответствующим заявлением, сразу же после происшествия.

Показания потерпевшего объективно подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы относительно наличия у него телесных повреждений, их локализации, давности и механизма образования.

Свидетели Б.С.С. и С.Н.Ф. являлись очевидцами конфликта между Н.Ю.И. и ФИО1, в результате которого видели, как ФИО1 замахивался граблями на Н.Ю.И., однако сами удары они не видели, но в последующем Б.С.С. отобрал грабли у ФИО1 и выкинул их в сторону.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает возраст виновного, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию административных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение — <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, его социального и имущественного положения, поведения после совершения административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

р/с №<***> в отделении Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»), ИНН <***>, КПП 561401001, БИК 015354008, код ОКТМО 53723000, Кор./сч. 40102810545370000045, КБК 18811601061010101140, УИН №.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части первой ст. 32.2. КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Дубова