Дело № 2-784/2023

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего по делу судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Будаин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступили возражения представителя ответчика по доверенности ФИО2, в соответствии с которыми согласно ст. 32 ГПК РФ согласием на кредит стороны кредитного обязательства определили подсудность спора из него вытекающего по иску кредитора к заемщику Октябрьскому районному суду <адрес>. Данное правило о подсудности применимо и при перемене лиц в обязательстве. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

В судебном заседании стороны отсутствовали, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ФИО3 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в <адрес> Республики Бурятия.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Тем самым, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и в договор присоединения.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, если содержащиеся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Как усматривается из условий согласия на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, споры и разногласия по договору по искам и заявлениям банка разрешаются в <адрес> <адрес>.

Таким образом, стороны реализовали предоставленное ст. 32 ГПК РФ право и изменили территориальную подсудность спора.

Сведений о том, что условие договора о территориальной подсудности оспорено и в установленном порядке признано недействительным не имеется, указания на его ничтожность не приведены, возражений от истца не поступало.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, принимая во внимание, что между сторонами определена договорная подсудность рассмотрения споров в пределах субъекта Российской Федерации по месту фактического нахождения заемщика, суд полагает необходимым передать данное дело по подсудности в <адрес> <адрес> Республики Бурятия.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в <адрес> Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Д.М. Фёдорова