Дело № 5-958/2022 КОПИЯ
(42RS0019-01-2022-007055-59)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 23 августа 2022 г.
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Константинова Т.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: (паспорт серия № № выдан Отделением № в ОУФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, №),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
21.04.2022 в 17.10 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем (собственник ФИО1), в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, следуя по со стороны в направлении , у при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству « под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ21074» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, при повороте автомобиль в связи с погодными условиями (шел дождь) вынесло на встречную полосу. принес извинения, компенсировал причиненный вред. Также указал, что ежемесячный доход составляет 15000 руб., имеет ряд .
Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснила, что на строгом наказании ФИО1 не настаивает.
Потерпевший №2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по ФИО2 суду пояснила, что при описании события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении, ошибочно указала нарушение ФИО1 п.8.3 ПДД, необходимо было указать п.8.8 ПДД.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП установлена.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность.
Согласно п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п.8.8ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Обстоятельства правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются письменными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № от 02.08.2022, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которых усматривается, что 21.04.2022 в 17.10 час. в произошло столкновение транспортных средств «VOLKSWAGEN POLO» под управлением водителя ФИО1 и «ВАЗ21074», , под управлением водителя Потерпевший №2, при этом в месте ДТП проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, состояние покрытия сухое, в месте происшествия нанесены линии продольной разметки 1.5, 1.3, способ регулирования на данном участке нерегулируемый; в месте наезда следы шин и торможений отсутствуют, место столкновения установлено на расстоянии 3,0 м. от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля «ВАЗ21074» гос. рег. знак К037ХН42RUS при ширине полосы 4 м.; заключением эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 был причинен мягких тканей левой стопы, который образовался от воздействий твердым тупым предметом. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. Достоверно установить давность образования повреждения не представляется возможным в виду отсутствия информационных данных описания в медицинских документах. Однако, нельзя исключить возможность его образования в условиях полученных в ДТП, 21.04.2022г. Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1, а также объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №2, фотоиллюстрацией, другими материалами дела.
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса РФ об АП, суд считает их совокупность достаточной для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
При этом указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении на нарушение ФИО1 п.8.3 ПДД суд расценивает как техническую описку, что было также подтверждено самим должностным лицом в судебном заседании, поскольку из описания события правонарушения усматривается, что фактически ФИО1 вменялось нарушение именно п.8.8 ПДД.
Таким образом, нарушение ФИО1 п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашло свое подтверждение, при этом характер, степень тяжести имевшихся у повреждений, их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.
С учетом изложенного, действия ФИО1 суд считает правильно квалифицированными по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению причиненного вреда, состояние здоровья.
Также суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.
При определении вида и размера наказания, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в совокупности, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также мнение стороны, не настаивающей на строгом наказании виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа, полагая при этом, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по – Кузбассу (УМВД России по )
Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженец , зарегистрирован и проживает по адресу: .
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об уплате штрафа следует представить в отдел судебного делопроизводства Центрального районного суда , каб. 16).
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, влечет административную ответственность.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (подпись) Т.М. Константинова
Копия верна
Подпись судьи____________
Секретарь Е.А. Артеменко
«23» июня 2022 г.
Подлинный документ находится в деле № 5-958/2022 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.