Дело № 2-128/2025
УИД: 66RS0028-01-2024-002675-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2025 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Петровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего 1, Гоголева Марка Дмитриевича к администрации Ирбитского муниципального образования о признании отсутствующим право собственности ФИО3 на земельный участок,
установил:
ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего 1 ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Ирбитского МО о признании отсутствующим право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
В обосновании заявленных требований истцы указали, что им на праве собственности принадлежит блок жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> При оформлении права собственности на земельный участок, который относится к их половине дома, выяснилось, что в ЕГРН собственником земельного участка значится ФИО3, который ранее проживал в соседнем дома по адресу: <адрес> ФИО3 умер много лет назад, а жилой дом, где он проживал был продан, возможно наследниками. ФИО3 никогда не владел жилым домом, собственниками которого являются истцы. Полагают, что при выдаче документов о праве собственности на земельный участок была допущена ошибка, в связи с чем ФИО3 значится в качестве собственника земельного участка, используемого истцами, при том, что фактически ФИО3 владел и пользовался половиной соседнего дома и земельным участком под ним. В настоящее время истцы не имеют возможности воспользоваться своим исключительным правом на приобретение земельного участка под своим жилым домом по причине обременения земельного участка правом собственности ФИО3, в связи с чем инициировали иск в суд.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 20 декабря 2024 года к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования привлечены: Управление Росреестра по Свердловской области, ФИО5, ФИО6, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего 1Д., а также действующей в интересах ФИО4 на основании доверенности, предоставившей заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия (л.д. 18, 154); в отсутствие представителя ответчика администрации Ирбитского МО ФИО9, предоставившей заявление о рассмотрении дела без ее участия, указавшей об отсутствии возражений на заявленные требования, что суд расценивает как признание администрацией заявленных требований (л.д. 157-158); в отсутствие представителя третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области, предоставившего заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 156), а также третьих лиц ФИО5, ФИО6, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, уведомленных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщивших о причине своей неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, обозрев заявление представителя ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.
В силу со ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.
В соответствии с правилами ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.
В связи с тем, что представитель ответчика администрации Ирбитского МО признал требования истцов о признании отсутствующим право собственности ФИО3 на земельный участок, о чём подано заявление, в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания стороной ответчика требований истца, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего 1, Гоголева Марка Дмитриевича к администрации Ирбитского муниципального образования о признании отсутствующим право собственности ФИО3 на земельный участок, - удовлетворить.
Признать отсутствующим право собственности ФИО3, на земельный участок кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1735 кв.м.
Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий – (подпись)