Дело № 12-947/2023
УИД 03MS0058-01-2023-001875-47
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 сентября 2023 г. г. Уфа
Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,
защитника привлеченного к административной ответственности лица ФИО1- Тримасова И.В. (действующего на основании доверенности от 11.07.2023)
с участием инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - Тримасова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан от 27.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., (паспорт ... ..., выданного МВД по РБ < дата >),
УСТАНОВИЛ
А:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 27.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что < дата > в 19:50 часов ФИО1 управлял транспортным средством Тойота Рав4, государственный регистрационный знак ..., около ... РБ не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан от 27.07.2023 ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласен, его защитник обратился в суд с жалобой, в которой просит о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава правонарушения.
Жалобу мотивирует тем, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД были допущены процессуальные нарушения. При внесении изменений в протокол об административном правонарушении, а именно времени вменяемого правонарушения, ФИО1 отсутствовал. Кроме того, копии исправленного административного материала не были вручены ФИО1
В судебном заседании защитник ФИО1- Тримасов И.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе- ФИО2 просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
ФИО1, иные участники судебного процесса надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причины неявки не известны. Ходатайства об отложении дела не заявили.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.
Считаю возможным рассмотреть жалобу защитника в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесено 27.07.2023.
Как следует из материалов дела, 04.08.2023 копия постановления мирового судьи получена защитником Тримасовым И.В. Жалоба подана в Советский районный суд г. Уфы 13.08.2023.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Часть 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В нарушение указанных правовых норм постановление мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан от 27.07.2023 о привлечении ФИО1 вынесено в отсутствие надлежащего извещения привлекаемого лица.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
В представленных материалах дела отсутствуют сведения об надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Мировым судьей привлекаемое лицо на рассмотрение дела назначенное на 27.07.2023 не извещено по месту регистрации.
В телефонограмме от 26.07.2023, составленной помощником мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г. Уфы РБ, указано об извещении ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении назначенном на 26.07.2023 в 14 часов 00 минут, однако постановление мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан вынесено 27.07.2023 года.
Ненадлежащее уведомление лица, в отношении которого было возбуждено производство по настоящему делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является существенным нарушением процессуальных требований, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносятся в частности решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год с момента совершения правонарушения, и к моменту рассмотрения жалобы таковой не истек, судья районного суда направляет дело на новое рассмотрение мировому судье.
В связи с отменой обжалуемого решения иные доводы жалобы по существу не рассматриваются, поскольку их оценка может предопределить выводы судьи районного суда при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ
А:
жалобу защитника ФИО1 - Тримасова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан от 27.07.2023 удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан от 27.07.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.
Материалы дела возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.
Судья А.Г. Шакирьянова