Дело № 5-341/2025

УИД 29RS0008-01-2025-004152-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2025 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в д....,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ в 07:00 на 466 км 200 м автодороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» в Котласском районе Архангельской области, ФИО1, управляя автомобилем «MAN TGA 33.430 6x4 BBS WW» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД), не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении автомобиля «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком ..... В результате столкновения указанных транспортных средств, водителю и пассажиру автомобиля «Шевроле Нива» ФИО3 №1 и ФИО3 №2 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Шаповалов А.О. выразили согласие с протоколом об административном правонарушении. Указали, что моральный вред потерпевшим погашен, что подтверждается распиской.

В судебное заседание потерпевшие ФИО3 №1, ФИО3 №2, собственник транспортного средства с государственным регистрационным знаком <***>, ФИО3 №3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступило, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Представитель потерпевших ФИО2 просил с учетом возмещения вреда, принесения потерпевшим извинений не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ФИО1, управляя автомобилем «MAN TGA 33.430 6x4 BBS WW», в нарушение требований ПДД, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Шевроле Нива», допустил с ним столкновение, в результате чего водитель и пассажир автомобиля «Шевроле Нива» ФИО3 №1 и ФИО3 №2 получили телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований ПДД.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от __.__.__, письменными объяснениями ФИО1, потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2, рапортами должностных лиц МО МВД России «Котласский», протоколом осмотра места совершения правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от __.__.__, заключениями эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с участием ФИО1 Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола вручена.

В своих письменных объяснениях ФИО1 пояснил, что __.__.__ около 07:00 он, управляя автомобилем «MAN TGA 33.430 6x4 BBS WW» с государственным регистрационным знаком ...., двигался по автодороге Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово со стороны .... в сторону ...., впереди него двигался автомобиль «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком ..... На 466 км 200 м указанной автомобильной дороги он решил обогнать данный автомобиль, выехал на встречную полосу движения, после чего увидел, что автомобиль «Шевроле-Нива» стал поворачивать налево. Он (ФИО1) сразу же предпринял меры к торможению, но остановиться не смог и совершил столкновение с указанным автомобилем.

Как следует из письменных пояснений потерпевшего ФИО3 №1, __.__.__ около 07:00 он, управляя автомобилем «Шевроле Нива», двигался по автодороге Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово со стороны .... в сторону ..... В зеркало заднего вида он видел приближающийся грузовой автомобиль. На 466 км 200 м ему нужно было повернуть налево. Он сбросил скорость и заблаговременно включил указатель поворота. Приступив к повороту, он услышал звук тормозов и сразу же почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. От удара его автомобиль отбросило в кювет. В салоне автомобиля находилась его супруга ФИО3 №2 В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения.

Согласно письменным пояснениям потерпевшей ФИО3 №2, __.__.__ около 07:00 она в качестве пассажира находилась в автомобиле «Шевроле Нива» под управлением её супруга ФИО3 №1 В результате ДТП, произошедшего на 466 км 200 м автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово, она получила телесные повреждения.Согласно рапортам должностных лиц МО МВД России «Котласский», __.__.__ в 07:26 в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «Котласский» поступило сообщения о ДТП с участием автомобилей «Шевроле Нива» .... и лесовоза ...., в 08:43 зарегистрированы сообщения работников службы «03», КЦГБ о наличии у .... ..... телесных повреждений.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 2 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.05.2023 № 264. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. ФИО1 со схемой ознакомлен, возражений на неё не представил.

В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у ФИО3 №2 имеется повреждение характера .... ...., которое по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у ФИО3 №1 имеется повреждение характера .... которое по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, в том числе пункта 9.10 ПДД, которые он, тем не менее нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшим подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Судья также учитывает, что ФИО1 принес извинения потерпевшим, загладил причиненный вред, ранее к административной ответственности не привлекался, работа водителем является основным источником его дохода.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина