Судья Черниговская И.М. дело № 11-55/2023
УИД 26MS0142-01-2023-002008-53
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2023 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суд Ставропольского края Толстиков А.Е., ознакомившись с материалами по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости оказанных услуг, процентов аза пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
в Шпаковский районный суд поступил материал по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости оказанных услуг, процентов аза пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.
Данное требование закона об обязательном наличии подписи апеллянта направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на подачу апелляционной жалобы.
Как усматривается из имеющихся материалов, частная жалоба поступила мировому судье в виде копии.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым снять частную жалобу с апелляционного рассмотрения, поскольку поданная частная жалоба не подписана, то есть требованиям ст.ст. 322, 333 ГПК РФ не соответствует.
Изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению частной жалобы.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
С учетом изложенного, суд считает необходимым материал возвратить мировому судье судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края для выполнения требований ст.ст. 322, 323 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости оказанных услуг, процентов аза пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №4 Шпаковского района Ставропольского края для выполнения требований статей 322, 323 ГПК РФ.
Судья А.Е. Толстиков