Дело № 12-34/2023

РЕШЕНИЕ

г. Чердынь 19 сентября 2023 г.

Судья Чердынского районного суда Пермского края Акладская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием заявителя ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 24 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 24 августа 2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что не совершала противоправных действий в отношении ФИО2

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, пояснила, что ФИО2 оговаривает ее из-за личных неприязненных отношений. Из письменных пояснений, представленных ФИО3 следует, что умысла на причинение побоев у нее не было, ее вина установлена лишь на основании протокола об административном правонарушении и объяснениях ФИО2, которая испытывает к ней личные неприязненные отношения. Считает, что она необоснованно привлечена к административной ответственности, имеются неустранимые сомнения, которые должны трактоваться в ее пользу.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что она после инцидента с внучкой, она спустилась на первый этаж и постучалась в двери к Теменник клюшкой, та вышла. На ее вопрос о том, зачем она обижает ребенка, Теменник запрыгала, вырвала у нее клюшку из рук, стала махать клюшкой перед ней, может быть она хотела ее ударить. Она была в шоке, сильно переживала, в ходе ссоры не почувствовала сильной боли. Потом она стала подниматься по лестнице, держась на перила, без клюшки. После чего Теменник бросила клюшку под лестницу и тоже ушла. Только когда она пришла домой, ее муж и девочки сказали, что у нее царапина на носу. По ее просьбе клюшку сходила забрала внучка. На следующий день с утра она обратилась в полицию.

Свидетель ФИО5 пояснил, что точную дату не помнит, слышал шум в подъезде, жена пришла поцарапанная, клюшка была помятая.

Свидетель ФИО6 пояснила, что летом, точную дату не помнит, приехали к дому поздно вечером, услышали, что кто-то в подъезде ругается. Муж с ребенком сразу прошли в квартиру, а она задержалась в огороде. После чего пошла домой, в подъезде на первом этаже стояли две соседки ФИО2 и ФИО1, ругались. Она прошла мимо них, в разговор не вникала.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 6 июля 2023 г. около 21:00 ФИО1, находясь в подъезде дома по адресу: <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанесла побои ФИО2, а именно: ударила ФИО2 клюкой один раз по переносице, отчего последняя испытала физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения ФИО1 вмененного ей деяния подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2023 г. (л.д. 2), заявлением потерпевшей ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение телесных повреждений от 7 июля 2023 г. (л.д. 4), объяснениями ФИО2 из которых следует, что 6 июля 2023 г. в вечернее время она пришла к соседке ФИО1 поговорить по поводу оскорблений и применения физической силы по отношению к ее внучке, в ходе словесного конфликта ФИО1 выхватила из ее рук клюшку и стала размахивать, попав клюшкой ей по переносице, отчего она испытала физическую боль (л.д. 6), дополнительными объяснениями ФИО2, из которых следует, что она постучала клюшкой, с помощью которой передвигается, в двери квартиры ФИО1, та вышла, произошла словесная ссора, она стала разворачиваться, левой рукой держалась за перила, в правой руке держала клюшку, которую у нее выхватила ФИО1, и стала размахивать клюшкой, пытаясь ударить, ударила ее по лицу в область переносицы металлическим наконечником клюшки (л.д. 7).

Доводы жалобы об оговоре ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетелей являются голословными, ничем не подтверждены, сведений об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Данные лица, будучи предупрежденными об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допрошены по обстоятельствам дела. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку они логичны, при этом эти показания согласуются и между собой, и с иными доказательствами, касаются обстоятельств, подлежащих установлению. Достоверность полученных от свидетелей сведений сомнений не вызывает.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей мотивирован. Показаниям ФИО1 обоснованно дана критическая оценка. Доводы ФИО1 о недоказанности ее вины и непричастности к совершению правонарушения, со ссылкой на определение прокурора Чердынского района Пермского края об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 августа 2023 г., являются несостоятельными.

Как следует из указанного определения по результатам проверки заявления ФИО2 о привлечении к ответственности по факту оскорбления (унижения чести и достоинства) 6 июля 2023 г. около 21:00, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со ссылкой на отсутствие в материалах проверки достаточных сведений, подтверждающих факт оскорбления ФИО2 со стороны ФИО1

Вместе с тем, указанный процессуальный документ сам по себе не подтверждает отсутствие доказательств произошедшего конфликта, имевшего место 6 июля 2023 г., как на то указывает заявитель.

Обстоятельства совершенного правонарушения установлены путем исследования всей совокупности содержащихся в материалах дела доказательств.

Каких-либо разночтений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и судебном постановлении по делу об административном, правонарушении не имеется.

Оснований полагать, что назначенное наказание несоразмерно содеянному и личности виновной, не имеется.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого акта, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 24 августа 2023 г. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Е.В. Акладская