< >
УИД 35RS0001-01-2023-001881-42
Пр-во № 12-657/2023
РЕШЕНИЕ
город Череповец 16 октября 2023 года
Судья Череповецкого городского суда <адрес> Ц., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии в городе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.1(12). закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в <адрес>»,
установил:
Постановлением административной комиссии в городе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию по ст. 3.1(12). закона <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» в виде административного штрафа в размере 500 руб., за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13:31:28 по адресу: <адрес>, в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ. «Правил благоустройства территории <адрес>», утвержденных решением Череповецкой городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, разместил на газоне или иной территории, занятой травянистыми растениями, транспортное средство марки KИA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №
Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление административного органа отменить и прекратить производств за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что правонарушения не совершал, транспортное средство было припарковано на въезде в гараж.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал пояснив, что его автомобиль был припаркован у гаража его знакомого, который ему разрешил ставить там автомобиль.
В судебном заседании представитель административной комиссии в городе Череповце по доверенности Й. по доводам жалобы возражала, указав, что основания для привлечения ФИО1 имелись, исходя из расположения автомобиля заявителя на момент фиксации нарушения.
В судебном заседании апелляционной инстанции оглашены и исследованы все материалы, имеющиеся в деле: постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ; определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из электронной базы данных, данные субъекта, уведомление о вручении ФИО1 копии постановления.
Выслушав заявителя, представителя административного органа, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 3.1(12). закона <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>», нарушение установленного муниципальными правовыми актами запрета на размещение транспортного средства на газонах, цветниках и иных территориях, занятых травянистыми растениями, детских и спортивных площадках, за исключением случаев размещения транспортных средств в связи с производством строительных, аварийных, спасательных, ремонтных работ, оказания скорой медицинской помощи, если эти действия (бездействие) не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В силу п. ДД.ММ.ГГГГ. Правил благоустройства территории <адрес>, утвержденных решением Череповецкой городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), на территории города запрещается размещение транспортного средства на газонах, цветниках и иных территориях, занятых травянистыми растениями, детских и спортивных площадках, за исключением случаев размещения транспортных средств в связи с производством строительных, аварийных, спасательных, ремонтных работ, оказания скорой медицинской помощи.
Из материалов дела следует, что постановлением административной комиссии в городе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию по ст. 3.1(12). закона <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» в виде административного штрафа в размере 500 руб., за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:31:28 по адресу: <адрес> в нарушение п.ДД.ММ.ГГГГ. «Правил благоустройства территории <адрес>», утвержденных решением Череповецкой городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ. №, разместил на газоне или иной территории, занятой травянистыми растениями, транспортное средство марки KИA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №. Материал получен с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации ПАРКОН, поверка до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены собранными по делу доказательствами, которые при рассмотрении дела получили надлежащую правовую оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и в своей совокупности достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Утверждение, содержащееся в жалобе об отсутствии события административного правонарушения, подлежит отклонению, поскольку противоречит материалам дела, так как размещение автомобиля ФИО1 в указанное время на территории не предназначенной для этого следует и из представленного им фотоматериала.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, законом субъекта Российской Федерации процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.07 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых актов, не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется, в жалобе не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии в городе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 3.1(12). закона <адрес> от 08.12.2010г. «Об административных правонарушениях в <адрес>» - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
< >
< >
Судья С.А. Вавилова