ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/2023 (2-4061/2022) (УИД 38RS0034-01-2022-004099-84) по иску ФИО2 к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомлекс»), Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту военного имущества Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование исковых требований, с учетом уточнения указано, что ****год на основании обращения ФИО2 о предоставлении жилья, жилищной комиссией протоколом № от ****год было принято решение о выделении ФИО2 <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из протокола №. В связи с принятием решения о выделении ФИО2 <адрес> по адресу: <адрес> последний вселился в данную квартиру со своей семьей и нес расходы, связанные с содержанием квартиры, осуществлял все действия как собственник помещения, оплачивал и оплачивает коммунальные платежи, осуществляет косметический ремонт, приобрел предметы мебели и обихода, несет иные расходы, связанные с содержанием и использованием комнаты.
****год решением Ленинского районного суда г. Иркутска за ФИО2 признано право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>.
Истец полагает, что в настоящее время он проживает и пользуется квартирой на условиях договора социального найма жилого помещения в домах государственного жилищного фонда.
Ранее истец право на приобретение жилого помещения в собственность бесплатно, согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации не использовал.
В целях реализации права был направлен запрос в ФГАУ «Росжилкомплекс» с просьбой о предоставлении следующей информации: о порядке приватизации квартиры указанного фонда.
Из ответа от ****год ФГАУ «Росжилкомплекс» №/ТО-48/228. следует, что отсутствует порядок принятия решения о заключении договоров для передачи жилых помещений в собственность граждан.
Таким образом, во внесудебном порядке, истец реализовать право на получение жилого помещения в собственность в порядке приватизации не может.
ФИО2 был вселен и проживает в спорном жилом помещении в качестве нанимателя. Оснований, которые бы ограничивали истца в приватизации спорного жилого помещения, не имеется.
Отсутствие регистрации муниципальной собственности на спорное жилое помещение не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления указанных документов. По смыслу указанного выше Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Поэтому, независимо от того, были и не были переданы в муниципальную собственность занимаемые гражданами жилые помещения, граждане могут воспользоваться своим правом на их приобретение в собственность в порядке приватизации, иное положение противоречило бы положениям статьи 35 Конституции РФ и статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Истец просил суд признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, г. Иркутск, <адрес>.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен территориальный отдел «Иркутский» филиал «Центральный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс»).
Протокольным определением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год к участию в деле в качестве ответчика привлечены Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, Департамент военного имущества Министерства обороны Российской Федерации.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В судебное заседание представитель ФИО2 – ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г. Иркутск, у. Тухачевского, <адрес> на учете Учреждения не состоит.
Более того, согласно уведомлению из ЕГРН от ****год на спорное жилое помещение отсутствуют записи о зарегистрированных правах.
Согласно Положению о Департаменте жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Минобороны России, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от ****год №, полномочия по рассмотрению вопроса предоставления жилья гражданам, находящихся в служебных отношениях с Министерством обороны Российской Федерации возложены на Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации и находящееся у него в подчинении ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации» (ФГАУ «Росжилкомплекс»).
ФГАУ «Росжилкомплекс» является некоммерческой организацией, обладающей специальной правоспособностью, которая создана для выполнения целей, определенных в ее Уставе.
Согласно п.46 Устава ФГАУ «Росжилкомплекс», Учреждение в отношении жилых помещений, является управомоченным лицом (наймодателем) и осуществляет права и обязанности Министерства обороны в отношении жилищного фонда, закрепленного за Министерством обороны, в том числе; принимает решения о предоставлении жилых помещений жилищного фонда, находящегося в ведении Министерства обороны, в собственность бесплатно, которые являются основанием для государственной регистрации права собственности на предоставленные в собственность бесплатно жилые помещения; государственной регистрации прекращения права собственности Российской Федерации и нрава оперативного управления Министерства обороны,. либо подведомственного ему учреждения или казенного предприятия на предоставленное в собственность бесплатно жилое помещение.
Кроме того, жилые помещения жилого фонда Вооруженных Сил Российской Федерации предназначены исключительно для обеспечения жильём (служебным или постоянным - по избранному месту жительства) военнослужащих. Обеспечение жилыми помещениями лиц гражданского персонала, иных граждан, : не имеющих связи с Министерством обороны Российской Федерации, не является обязанностью Министерства обороны Российской Федерации, и такие граждане не имеют права проживать в жилых помещениях жилого фонда Вооружённых Сил Российской Федерации, за исключением случаев, когда жилые помещения предоставляются на основании договоров служебного найма на период работы в воинских частях и организациях вооруженных сил Российской Федерации.
Указывает, что служебные жилые помещения не подлежат приватизации,
Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации полагает, что у истца отсутствуют основания для признания права собственности на жилое помещение - по основаниям изложенным выше, и Учреждение в данном случае является ненадлежащим ответчиком.
В исковых, требованиях о признании права собственности на жилое помещение, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес> порядке приватизаций-отказать в полном объеме.
Ответчик ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ ФГАУ «Росжилкомлекс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом
Ответчик Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Департамент военного имущества Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, согласно которому указывает, что истец вселился в жилое помещение без соответствующих на то законных прав, в отсутствие решения уполномоченного Министерством обороны Российской Федерации жилищного органа (должностного лица жилищного органа) - начальника ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (в настоящее время - ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.
Право истца на проживание в спорном жилом помещении в соответствии с решением Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год № признано только на период трудовых отношений.
Спорное жилое помещение в муниципальной собственности не находится, решения о его передаче в муниципальную собственность Министерством обороны Российской Федерации не принималось. Является служебным жилым помещением и своего согласия на приватизацию квартиры собственник помещения не давал.
Включение жилого помещения в число специализированного это право, а не обязанность его собственника. Каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения право пользования им на условиях договора социального найма, законодательство не содержит.
Указывает, что Министерство обороны Российской Федерации в рамках настоящего гражданского дела является ненадлежащим ответчиком.
ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в рамках рассматриваемого гражданского дела является надлежащим ответчиком - органом, наделенным собственником имущества всей полнотой прав, позволяющих ему самостоятельно принимать решения о передаче того или иного жилого помещения в собственность граждан, без предварительного согласования такого решения с Министерством обороны Российской Федерации.
В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.56, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, избирая тот или иной способ защиты своих нарушенных прав в судебном порядке, должен доказать в чем состоит такое нарушение со стороны ответчика. В рамках рассматриваемого гражданского дела, истцом не представлено доказательств того, что он обращался по вопросу приватизации жилого помещения в Министерство обороны Российской Федерации и ответчик отказал ему в этом.
В тоже время, фактическим истец не согласен с отказом в приватизации жилого помещения со стороны ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, на которое в соответствии с распорядительными актами Министерства обороны Российской Федерации и возложена обязанность по разрешению вопросов о передаче жилых помещений гражданам в порядке приватизации.
То есть, именно ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации фактически и нарушены права истца, которое в рамках положений ст.123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации несет самостоятельную ответственность.
Просит в удовлетворении исковых требований к Министерству обороны Российской Федерации отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, территориальный отдел «Иркутский» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс») в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Частью 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено предоставление жилища бесплатно или за доступную цену малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.
Закон Российской Федерации от ****год № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установил, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В соответствии со статьей 2 данного Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Статья 11 Закона установила, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно статье 6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со статьей 8 Закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по гражданскому делу № за ФИО2 признано право пользования жилым помещением – квартирой, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Решение суда вступило в законную силу.
Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год установлено, что ****год жилищной комиссией войсковой части № было принято решение о выделении ФИО2 <адрес> по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из протокола №.
В связи с принятием решения о выделении ФИО2 <адрес> по адресу <адрес>, последний был вселен в данную квартиру.
Данные обстоятельства подтверждаются Выпиской из приказа №, в соответствии с которым заседанием жилищной комиссии войсковой части №, ФИО2 была выделена <адрес> по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в <адрес>.
Факт наличия трудовых отношений между ФИО2 и войсковой частью № подтверждается копией трудовой книжки, согласно которой в нее внесена запись № о принятии ФИО2 на работу в войсковую часть № на должность начальника отделения материально-технического обеспечения на складе (по хранению материальных и технических средств вещевой службы).
Согласно техническому паспорту на жилой <адрес> литер А по адресу Тухачевского, 6, учетным объектом является жилой дом площадью 233,6 кв.м.
В <адрес> указанного жилого дома проживает истец.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестра недвижимости запрашиваемых сведений от ****год на жилое помещение с кадастровым номером 38:36:000005:17477 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах.
Согласно ответу филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» на запрос суда, по состоянию на ****год объект недвижимости по адресу: г. Иркутск, <адрес> расположен на территории, не относящейся к жилому фонду закрытых военных городков, перечень которых утвержден Распоряжением Правительства Российской Федерации от ****год № (с последующими изменениями и дополнениями).
Жилое помещение по адресу: г. Иркутск, <адрес> на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» не закреплено (ранее не закреплялось), и к закреплению не спланировано.
Сведения об отнесении вышеуказанного жилого помещения к специализированному жилищному фонду Минобороны России, равно как и сведения, опровергающие наличие данного статуса, в филиале «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» отсутствуют. Соответствующие документы расформированными квартирно-эксплуатационными органами в архив филиала (ранее - ФГКУ «Центррегионжилье») не передавались.
Согласно ответу территориального отдела «Иркутский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от ****год, жилое помещение, расположенное по адресу г. Иркутск, <адрес> не находится в оперативном управлении территориального отдела «Иркутский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ.
Согласно ответу Министерства обороны РФ от ****год, перечень закрытых военных городков утвержден распоряжением правительства РФ от ****год №-<адрес> о расположении здания, расположенного по адресу: г. Иркутска, <адрес> границах закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации в Департаменте не значится.
Согласно ответу Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в реестре федерального имущества отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества: - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г. Иркутск, <адрес>.
Согласно ответу Министерства имущественных отношений <адрес> объект недвижимого имущества – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г. Иркутск, <адрес> Реестре не учтено.
Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год установлено, что истец ФИО2 был вселен в квартиру на законных основаниях, проживает в спорном жилом помещении, несет бремя содержания жилья, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт в квартире, т.е. пользуется всеми правами и несет соответствующие обязанности, вытекающие из договора социального найма в отношении занимаемой жилой площади. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.
Между тем, ответчики не представили доказательств, препятствующих передаче жилья в собственность истцам, равно как и того, что истцы занимают квартиру без законных на то оснований.
Доказательств того, что истец в нарушение положений Жилищного кодекса РФ был обеспечен жильем, ответчиком не представлено. Право пользования истца спорной квартирой Министерством обороны РФ не оспаривалось, требований о выселении истца в связи с проживанием без законных оснований, не предъявлялось.
Данное жилое помещение в настоящее время не является служебным, доказательств иного суду не представлено. Истец проживает в данном жилом помещении фактически на основании договора социального найма и имеет безусловное право на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность, в порядке приватизации.
На основании части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Исчерпывающий перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации, указан в статье 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». К ним относятся жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
В соответствии с п.5, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Из изложенного следует, что законом не предусмотрена возможность необоснованного отказа в безвозмездной передаче в собственность граждан жилого помещения в порядке приватизации, в случае их обращения за реализацией своих прав.
Право на бесплатную приватизацию занимаемых жилых помещений из состава государственного или муниципального жилищного фонда является общим для всех граждан России и юридически основано на конституционных гарантиях статьи 35 (о праве частной собственности) и статьи 40 (о праве на жилище) Конституции Российской Федерации, нормах Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и других нормативных правовых актах Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорная квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, равно как и отсутствуют доказательства, лишающие истца права на приватизацию спорной квартиры.
В соответствии со статьей 7 Закона «О приватизации в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику имущества.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ****год № Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления и в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации.
Согласно пункту 2.2. Инструкции «Об организации деятельности центральных органов военного управления по обеспечению военнослужащих, проходящих, военную службу по контракту в ВС РФ, жилыми помещениями», утвержденной Приказом Министра обороны РФ от ****год №, Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации организует передачу жилых помещений, в отношении которых заключены договоры социального найма, из федеральной собственности в муниципальную.
Сведений о передаче спорной квартиры из государственной собственности в муниципальную собственность в судебном заседании не установлено.
Нормативно-правовые акты, устанавливающие порядок передачи в собственность граждан в порядке приватизации жилых помещений, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, отсутствуют, уполномоченные на это органы не определены.
Вместе с тем, по смыслу вышеприведенных правовых норм, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями на условиях социального найма, могут приобрести в собственность бесплатно жилые помещения, находящиеся не только в муниципальном, но и в государственном жилищном фонде. А отсутствие нормативно-правовых актов, устанавливающих соответствующий порядок передачи жилья в собственность, и не определение уполномоченного на это органа, не может повлечь ущемления безусловного права граждан на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации.
Поскольку истец в настоящее время лишен возможности реализовать свое право на однократную приватизацию занимаемой им по договору найма квартиры по независящим от него причинам, обращался с заявлением о передаче в собственность жилого помещения бесплатно в порядке приватизации, иным способом лишен возможности реализовать свое право на бесплатную приватизацию (однократно), учитывая отсутствие спорного жилого помещения в реестрах собственности всех уровней, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Гурулёва
Дата составления мотивированного заочного решения – 26 апреля 2023 г.