Судья – Довбня А.А. Дело № 2-427/2021
33-27226/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 года г. Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение Староминского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2022г.
УСТАНОВИЛ:
Определением Староминского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2022г. разъяснено решение Староминского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2021г. по делу по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 к администрации Староминского сельского поселения о признании права собственности.
В частной жалобе ФИО2, лицо, не привлеченное к участию в деле, просит определение суда отменить. Определением суда затронуты его права. Судом разрешен вопрос, который не был предметом судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от № 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
В нарушение указанных норм, судом разрешен вопрос об установлении границ земельного участка и внесении в ЕГРН координат характерных точек границ земельного участка, однако данные требования не были предметом исследования при рассмотрении дела по существу.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для разъяснения решения суда с соответствующим дополнением резолютивной части у суда первой инстанции не имелось.
При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Староминского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2022г. отменить. Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о разъяснении решения Староминского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2021г. – отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья: